{"id":2455,"date":"2011-06-14T02:03:46","date_gmt":"2011-06-14T00:03:46","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=2455"},"modified":"2012-10-12T16:03:42","modified_gmt":"2012-10-12T14:03:42","slug":"2455","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=2455","title":{"rendered":"“E’ una vittoria dei cittadini!”"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/strong><\/p>\n

di Salvatore Romeo (’84)<\/em><\/strong><\/p>\n

Per pi\u00f9 di un anno Giovanni Vianello \u00e8 stato il “signor acqua”. Fra i pi\u00f9 attivi promotori del Comitato per la ripubblicizzazione dei servizi idrici della provincia di Taranto, Giovanni ha allestito centinaia di banchetti, distribuito migliaia di volantini, attacchinato decine di manifesti… Nel pomeriggio del 13 giugno finalmente sono arrivati i meritati frutti di tanto lavoro. Lo incontro in prefettura, dove \u00e8 accorso per raccogliere i risultati della provincia. I dati relativi all’affluenza confermano che anche nella nostra provincia si \u00e8 raggiunto il quorum – siamo oltre il 53% -, anche se in citt\u00e0 l’obbiettivo sfuma d’un soffio. Finalmente la tensione dell’attesa – fattasi fortissima in questa due giorni di voto – si scioglie e c’\u00e8 tempo per una analisi a caldo del risultato. Ma anche per togliersi qualche “sassolino” dalla scarpa…<\/p>\n

Allora Giovanni, cosa ricavi dal risultato del referendum?<\/strong><\/p>\n

Beh, innanzi tutto dobbiamo dire che hanno vinto i cittadini! Questo referendum \u00e8 stato boicottato sin dalla raccolta firme; e nonostante ci\u00f2, dopo aver raccolto un milione quattrocento mila firme, si \u00e8 raggiunto un quorum altissimo, il 57%. Gli organi di informazione hanno fatto di tutto per ignorarlo e la comunicazione \u00e8 girata praticamente solo su internet. Nelle ultime settimane le televisioni ne hanno parlato, ma in maniera molto strumentale, offrendo la sponda soprattutto ai partiti. Guardando certe trasmissioni sembrava che la consultazione fosse promossa dai partiti, quando il referendum sull’acqua \u00e8 invece \u201cstorico\u201d proprio perch\u00e9 promosso interamente dalla cittadinanza.<\/p>\n

Ora il PD pare stia facendo passare il tutto come una sua vittoria…<\/strong><\/p>\n

Beh, questi dirigenti politici dovrebbero perlomeno essere coerenti. Il PD \u00e8 stato sin dall’inizio contrario al referendum; poi negli ultimi mesi, dopo aver constatato che c’era un certo movimento nella loro stessa base, si sono pronunciati a favore. Inizialmente per\u00f2 hanno invitato a votare \u201cs\u00ec\u201d solo al primo quesito (quello contro il \u201cdecreto Ronchi\u201d) \u2013 fingendo di ignorare fra l’altro che loro stessi avevano sostenuto un disegno di legge, promosso dall’allora Ministro Lanzillotta del 2006, molto simile al Ronchi; soltanto nell’ultima settimana si sono pronunciati per il \u201cs\u00ec\u201d anche al secondo quesito \u2013 quello che obbliga le societ\u00e0 che gestiscono il servizio idrico a reinvestire il profitto. Fra l’altro loro sono ben consapevoli che nei cassetti del Parlamento giace una proposta di legge di iniziativa popolare sulla ripubblicizzazione dell’acqua. E invece portano avanti una proposta che si basa ancora una volta sulle s.p.a., che sono la vera causa del disastro degli acquedotti italiani.<\/p>\n

Da quella stessa parte politica viene sostenuta una distinzione fra privatizzazioni e liberalizzazioni. Le prime creerebbero problemi, ma le seconde sarebbero \u201cbuone\u201d a prescindere…<\/strong><\/p>\n

In realt\u00e0 non ci pu\u00f2 essere liberalizzazione perch\u00e9 stiamo parlando di un monopolio naturale. Abbiamo un unico acquedotto che ci porta l’acqua a casa; questo significa che chi vince l’eventuale gara gestir\u00e0 per trentanni quell’impianto in condizione di monopolio totale. Non ci sar\u00e0 nessuno che potr\u00e0 fargli concorrenza; quindi non si creer\u00e0 nessun libero mercato. Chi parla di \u201cliberalizzazioni\u201d mistifica la realt\u00e0 e inganna i cittadini. Il soggetto pu\u00f2 essere pubblico o privato, ma si tratta pur sempre di un monopolista.<\/p>\n

Andiamo ai dati della provincia di Taranto. Che te ne pare?<\/strong><\/p>\n

La cosa che emerge con forza \u00e8 che i risultati migliori li si \u00e8 avuti nei contesti dove i comitati \u201cdue s\u00ec per l’acqua\u201d erano presenti e operativi. Per esempio a Carosino, dove si \u00e8 votato votato due settimane fa per le amministrative \u2013 per cui i cittadini avrebbero potuto accusare una certa \u201cstanchezza\u201d \u2013, si \u00e8 raggiunto quasi il 62% dei votanti, il dato pi\u00f9 alto della provincia. L\u00ec il comitato locale si \u00e8 formato a partire da alcuni cittadini attivi gi\u00e0 nella battaglia contro le discariche. Situazione analoga anche a Lizzano, dove si \u00e8 raggiunto il 60%. Altro dato molto alto \u00e8 quello di Laterza, dove il comitato ha lavorato anche sul nucleare. E ancora Roccaforzata: l\u00ec sono state soltanto quattro le persone che hanno fatto campagna attiva, ma il loro lavoro ha pagato: si \u00e8 raggiunto il 60%. E poi Maruggio, Fragagnano…Tutti questi esempi dimostrano che con la cittadinanza attiva si pu\u00f2 sopperire al deficit d’informazione dei grandi media.<\/p>\n

E’ interessante questa chiave di lettura che proponi: i risultati migliori si sono ottenuti nei luoghi dove c’\u00e8 stata una precedente mobilitazione per questioni apparentemente lontane da quella dell’acqua, ma comunque afferenti alla sfera della \u201cvita\u201d (si pensi ai rifiuti). Sembrerebbe che la gente abbia voglia di una politica ancorata alla concretezza…<\/strong><\/p>\n

<\/strong>
\nE’ proprio cos\u00ec. Facendo volantinaggio in questi giorni nelle piazze, nei mercati, per le strade ci siamo accorti che non \u00e8 vero che la gente non voglia pi\u00f9 parlare di politica. Piuttosto non vuole parlare di partiti. Anche perch\u00e9 \u00e8 tutt’altro che smemorata e ricorda bene che le privatizzazioni sono state portate avanti da tutti gli schieramenti. Quello che la campagna referendaria ci ha fatto scoprire \u00e8 quindi la voglia delle persone di occuparsi delle \u201ccose pubbliche\u201d, cio\u00e8 delle cose che le toccano direttamente.<\/p>\n

Tu prima richiamavi la funzione svolta dalla rete nella campagna referendaria. Per\u00f2 \u00e8 anche vero che il nostro paese ha un enorme problema relativo alla diffusione della rete internet. Sembrerebbe che la mobilitazione \u201call’antica\u201d, fatta di volantinaggi, presidi, \u201ccaseggiati\u201d sia riuscita a compensare questo limite…<\/strong><\/p>\n

Abbiamo visto che il contatto diretto con le persone \u00e8 imprescindibile. Magari col volantino non riesci a dire tutto, ma quanto meno puoi indicare la soglia di una porta: dopo toccher\u00e0 al cittadino informarsi meglio \u2013 e per questo internet \u00e8 uno strumento utilissimo. Quindi questi due aspetti sono profondamente intrecciati fra loro. In questo caso si \u00e8 creato un circolo virtuoso fra reale e virtuale, reso possibile dal fatto che \u2013 riprendendo quello che stavo dicendo prima \u2013 le persone abbiano sentito tantissimo le questioni sul tappeto. La gente non vuole essere privata dei suoi beni comuni; non vuole energia pericolosa; non vuole che qualche cittadino, solo perch\u00e9 riveste particolari cariche politiche, sia \u201cpi\u00f9 uguale degli altri\u201d.<\/p>\n

A Taranto il quorum \u00e8 stato sfiorato, ma non conquistato. Come spieghi questa differenza col dato della provincia, che invece \u00e8 stato molto positivo?<\/strong><\/p>\n

In realt\u00e0 ci sono sezioni, scuole e rioni in cui si \u00e8 raggiunto e superato il 60%. Invece in altre zone, per esempio Via Dante-Via Oberdan-Via Regina Elena, il dato \u00e8 molto basso (si \u00e8 sfiorato il 40%). Io credo che sia dovuto al fatto che i cittadini di quelle zone siano stati abbandonati a s\u00e9 stessi. Oggi siamo andati a fare il \u201cporta a porta\u201d alla Canfora, dove il dato era bassissimo, e abbiamo riscontrato che molte di queste persone non sapevano neanche che ci fosse il referendum.<\/p>\n

Forse perch\u00e9 collegano le elezioni al fatto che qualcuno cerchi di comprarne il voto; e siccome questa volta non c’\u00e8 stato nessuno che lo ha fatto…<\/strong><\/p>\n

Indubbiamente questo \u00e8 stato un voto totalmente libero. Ma l’atteggiamento di quelle persone rivela il rapporto malsano che i politici hanno instaurato con la societ\u00e0. Chi arriva a vendersi il voto lo fa perch\u00e9 \u00e8 sostanzialmente disilluso circa il fatto che la politica possa cambiargli la vita e allora cerca di ricavarci comunque il massimo. Alla base c’\u00e8 l’idea che i partiti non siano altro che macchine di potere. Per\u00f2 c’\u00e8 anche da segnalare che quando noi spiegavamo le questioni per cui si votava quelle stesse persone si mostravano interessate. Tanto che alla fine siamo riusciti a far aumentare la percentuale dei votanti dal 30 al 40%<\/p>\n

Adesso quali saranno i prossimi passaggi del percorso per la ripubblicizzazione dell’acqua?<\/strong><\/p>\n

In quanto pugliesi ci interessa molto da vicino la vicenda dell’AQP. In questi giorni verr\u00e0 portato finalmente in Consiglio Regionale il ddl elaborato un anno e mezzo fa dal comitato di tecnici indicati dalla Regione e dai movimenti. Ma restano ancora in piedi gli emendamenti presentati dall’assessore Amati, che ridimensionano decisamente l’impostazione originaria. Per questo i movimenti andranno a Bari, forti anche del risultato ottenuto nel referendum, a ribadire quali sono le loro richieste. E poi non dimentichiamo le proposte di legge cui facevo cenno prima parlando del PD. La possibilit\u00e0 che la volont\u00e0 popolare venga \u201cinterpretata\u201d dai politici ad uso e consumo di certi interessi c’\u00e8 tutta \u2013 e d’altra parte non sarebbe la prima volta; si pensi al referendum sul nucleare: \u00e8 stato necessario indirne un altro nonostante quello del 1987 avesse espresso un chiaro \u201cno\u201d allo sviluppo dell’industria dell’atomo in Italia. Quindi festeggiamo, ma non dimentichiamoci che abbiamo vinto una battaglia. La guerra \u00e8 ancora lunga.<\/p>\n