{"id":2490,"date":"2011-06-20T00:03:54","date_gmt":"2011-06-19T22:03:54","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=2490"},"modified":"2012-10-12T15:58:28","modified_gmt":"2012-10-12T13:58:28","slug":"sa","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=2490","title":{"rendered":"Contro i “flagellanti”. I numeri del voto a Taranto"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/p>\n

di Salvatore Romeo (’84)<\/em><\/strong><\/p>\n

\u201cNella storia sono importanti tre cose: innanzitutto, il numero… in secondo luogo, il numero… e, per finire, il numero.\u201d Cos\u00ec sentenzia R\u00e9my, professore di Storia, di fronte agli sguardi straniti dei suoi studenti nel fulminante incipit<\/em> de \u201cIl declino dell’Impero americano\u201d. Si \u00e8 fatto un gran scrivere in questi giorni a proposito del mancato raggiungimento del quorum nella citt\u00e0 di Taranto, ma nessuno ha guardato \u201cil numero\u201d. Non il numero complessivo dei votanti (che, a dire il vero, \u00e8 rimasto al di sotto del \u201c50% pi\u00f9 uno\u201d soltanto per 124 voti), bens\u00ec la distribuzione dell’affluenza nelle diverse zone della citt\u00e0. Insomma, quella che un tempo si sarebbe detta l’\u201canalisi del voto\u201d. Eppure questo \u00e8 uno strumento interessante per cogliere i \u201cmovimenti tellurici\u201d che, a prescindere da questo referendum, attraversano la societ\u00e0 tarantina. Proviamo quindi a utilizzarlo e vediamo dove ci porta.<\/p>\n

Le differenze nella distribuzione territoriale del voto che emergeranno dall’analisi vanno intese non come linee nette, bens\u00ec come sfumature. In questo modo, immaginando una rappresentazione grafica in cui le parti pi\u00f9 colorate fossero quelle dove si \u00e8 maggiormente concentrata l’affluenza, vedremmo la tinta sbiadire man mano che dal confine orientale della citt\u00e0 si volge lo sguardo verso la parte opposta*.
\nSe infatti avesse votato solo l’area che dal Borgo (escluso) arriva a lambire il Salento, Lama-SanVito-Talsano compresi, cio\u00e8 il 75% del corpo elettorale (127.437 votanti), il quorum sarebbe stato raggiunto tranquillamente con una media (51,7%) molto vicina a quella provinciale (52,4) e a quella regionale (52,5). Presso il restante 25% degli elettori (42.043 cittadini), concentrati nel Borgo, in Citt\u00e0 Vecchia, ai Tamburi e a Paolo VI, l’affluenza (44,4%) \u00e8 stata pi\u00f9 simile a quella della provincia di Crotone (45,1), la peggiore d’Italia.
\nScomponendo ulteriormente il dato \u00e8 possibile rilevare che le sezioni in cui si registra l’affluenza maggiore sono abbastanza concentrate in un’area precisa della citt\u00e0: quella posta ad est di viale Magna Grecia (inclusa). Tutti insieme i seggi delle scuole Leonida, Battisti, Volta, Liside, Martellotta, Tempesta ed Archimede comprendono circa un quarto dell’elettorato complessivo (precisamente il 23%) e fanno segnare una media del 57,1%. All’interno del campione si oscilla fra il massimo del Liside (61,5% su 5 sezioni) a il minimo dell’Archimede (53,9 su 5 seggi). In ogni caso tutte le sedi presentano medie superiori a quella cittadina e fra tutte le altre scuole solo in una (la Renato Moro con le sue 6 sezioni) si riesce a conseguire un risultato migliore del \u201cminimo\u201d dell’Archimede (ma di pochissimo: 54,1%).<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Martellotta (10 sez.)<\/td>\n5943<\/td>\n10168<\/td>\n58,4<\/td>\n<\/tr>\n
Tempesta (5 sez.)<\/td>\n2090<\/td>\n3798<\/td>\n55<\/td>\n<\/tr>\n
Archimede (5 sez.)<\/td>\n2920<\/td>\n5410<\/td>\n53,9<\/td>\n<\/tr>\n
Liside (5 sez.)<\/td>\n2826<\/td>\n4595<\/td>\n61,5<\/td>\n<\/tr>\n
Volta (9 sez.)<\/td>\n4197<\/td>\n7294<\/td>\n57,5<\/td>\n<\/tr>\n
Battisti (6 SEZ.)<\/td>\n2782<\/td>\n5026<\/td>\n55,3<\/td>\n<\/tr>\n
Leonida (3 sez.)<\/td>\n1430<\/td>\n2527<\/td>\n56,5<\/td>\n<\/tr>\n
Est di Magna Grecia<\/span><\/td>\n22188<\/span><\/td>\n38818<\/span><\/td>\n57,1<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Risultati complessivamente positivi e a loro volta abbastanza omogenei si registrano in un’altra area relativamente compatta: il \u201cquadrilatero\u201d Cesare Battisti-Magna Grecia-Virgilio, chiuso ad ovest dalle diramazioni di Corso Italia (via Giovan Giovine a nord e via Sorcinelli a Sud). Qui si trovano le scuole XVI circolo (Basile), Europa, Viola, XXII circolo (San Giovanni Bosco), Lorenzini, XII circolo (don Milani), Renato Moro, Alfieri, Colombo, Quinto Ennio: complessivamente si tratta di una percentuale di votanti molto vicina all’area precedente (22%). In questa zona il quorum \u00e8 raggiunto di misura e i risultati delle diverse sedi oscillano fra il minimo della Lorenzini (47,1 su 5 sezioni) e il massimo della Renato Moro \u2013 che per\u00f2, come si \u00e8 visto, supera di pochissimo il punto pi\u00f9 basso della zona precedente. Oltre alla Lorenzini solo un’altra scuola, la XXII circolo, non raggiunge il 50% (ma di pochissimo: 49,8 su 6 seggi).<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
XVI circolo – Basile (2 sez.)<\/td>\n874<\/td>\n1725<\/td>\n50,6<\/td>\n<\/tr>\n
Europa (3 sez.)<\/td>\n1609<\/td>\n3113<\/td>\n51,6<\/td>\n<\/tr>\n
Viola (6 sez.)<\/td>\n2571<\/td>\n4929<\/td>\n52,1<\/td>\n<\/tr>\n
XXII circolo- don Bosco<\/p>\n

(6 sez.)<\/td>\n

2665<\/td>\n5363<\/td>\n49,7<\/td>\n<\/tr>\n
Lorenzini (5 sez.)<\/td>\n1891<\/td>\n3992<\/td>\n47,3<\/td>\n<\/tr>\n
XII circolo \u2013 don Milani<\/p>\n

(3 sez.)<\/td>\n

1436<\/td>\n2734<\/td>\n52,5<\/td>\n<\/tr>\n
Renato Moro (6 sez.)<\/td>\n2725<\/td>\n5036<\/td>\n54,1<\/td>\n<\/tr>\n
Alfieri (2 sez.)<\/td>\n1013<\/td>\n1881<\/td>\n53,8<\/td>\n<\/tr>\n
Colombo (6 sez.)<\/td>\n2690<\/td>\n5151<\/td>\n52,2<\/td>\n<\/tr>\n
Quinto Ennio (4 sez.)<\/td>\n1702<\/td>\n3202<\/td>\n53,1<\/td>\n<\/tr>\n
Ovest di Magna Grecia (quadrilatero \t\t\tCesare Battisti-Magna Grecia-Virgilio-Sorcinelli\/Giovine)<\/span><\/td>\n18558<\/span><\/td>\n37126<\/span><\/td>\n50,0%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Il quorum \u00e8 centrato anche in tutt’altra parte della citt\u00e0, le cosiddette \u201ctre terre\u201d. Le sezioni delle scuole Foscolo, Mazzaraso, Tramontone, Salvemini e Frascolla, raccolgono a loro volta un elettorato di poco superiore al quinto di quello cittadino (precisamente il 21,5%); da queste sedi emerge una media confortante: 51,7%, perfettamente allineata a quella della \u201cparte orientale\u201d (il 75% del corpo elettorale) considerata sopra. Ma in questi rioni le percentuali sono molto pi\u00f9 omogenee che nelle aree analizzate in precedenza: si va dal minimo della Frascolla (l’unica che non raggiunge il quorum, col 48,7% su 5 sezioni) al massimo della Mazzaraso (52,3% su 7 sezioni). Anche in questo caso per\u00f2 il massimo non raggiunge il livello pi\u00f9 basso della prima zona esaminata, quella in assoluto pi\u00f9 \u201cvirtuosa\u201d.<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n\n\n
Foscolo (7 sez.)<\/td>\n3200<\/td>\n6221<\/td>\n51,4<\/td>\n<\/tr>\n
VIII circolo- Mazzaraso (7 sez.)<\/td>\n3750<\/td>\n7168<\/td>\n52,3<\/td>\n<\/tr>\n
XXIV circolo \u2013 Tramontone (8 sez.)<\/td>\n3960<\/td>\n 7900<\/span><\/td>\n50,1<\/td>\n<\/tr>\n
Salvemini (9 sez.)<\/td>\n5562<\/td>\n10352<\/td>\n53,7<\/td>\n<\/tr>\n
Frascolla (5 sez.)<\/td>\n2412<\/td>\n4945<\/td>\n48,7<\/td>\n<\/tr>\n
Talsano-Lama-San Vito (10,7%)<\/span><\/td>\n18883 <\/span><\/td>\n36586 <\/span><\/td>\n51,6%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Dalla fascia che attraversa l’ospedale in gi\u00f9 fino ai due grandi quartieri periferici di Tamburi e Paolo VI non solo non si raggiunge il quorum in nessuna sede, ma i risultati migliori non riescono neanche ad eguagliare i minimi delle altre zone. A ridosso del Borgo le grandi scuole Acanfora, Cabrini e Aristosseno \u2013 precedentemente incluse nella \u201cparte orientale\u201d \u2013, in totale l’8,7% dei votanti, fanno segnare il 42,4% dell’affluenza.<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n
Acanfora (9 sez.)<\/td>\n2865<\/td>\n7088<\/td>\n40,4<\/td>\n<\/tr>\n
Cabrini (6 sez.)<\/td>\n1994<\/td>\n4251<\/td>\n46,9<\/td>\n<\/tr>\n
Aristosseno (5 sez.)<\/td>\n1419<\/td>\n3468<\/td>\n40,9<\/td>\n<\/tr>\n
Intermezzo a ridosso Ospedale<\/span><\/td>\n6278<\/span><\/td>\n14807<\/span><\/td>\n42,4%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

La situazione migliora ma di poco nel Borgo, dove presso la Bettolo, la XXV Luglio e il Pitagora, comprendenti il 7,3% dell’elettorato, si arriva al 44,6% di affluenza con risultati abbastanza omogenei.<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n\n
Bettolo (4 sez.)<\/td>\n1358<\/td>\n3102<\/td>\n43,7<\/td>\n<\/tr>\n
XXV Luglio (6 sez.)<\/td>\n2314<\/td>\n5163<\/td>\n44,8<\/td>\n<\/tr>\n
Pitagora (5 sez.)<\/td>\n1860<\/td>\n4135<\/td>\n44,9<\/td>\n<\/tr>\n
Borgo (4,1%)<\/span><\/td>\n6951<\/span><\/td>\n12400<\/span><\/td>\n44,6%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

\n

In Citt\u00e0 Vecchia c’\u00e8 il crollo: nell’unica sede della Galilei, che raccoglie in realt\u00e0 solo l’1,3% dei votanti della citt\u00e0, si raggiunge un misero 23,3%.<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n
Citt\u00e0 Vecchia<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Galilei (3 sez.)<\/span><\/td>\n531 <\/span><\/td>\n2277 <\/span><\/td>\n23,3%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

A Tamburi e Paolo VI \u2013 entrambi comprendenti l’8% dell’elettorato distribuiti rispettivamente presso le scuole Vico e Giusti, da una parte, e Pirandello, dall’altra \u2013 le medie oscillano attorno al 40%.<\/p>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n\n
Giusti (7 sez.)<\/td>\n2298<\/td>\n 6132<\/span><\/td>\n37,4<\/td>\n<\/tr>\n
Vico (9 sez.)<\/td>\n3106<\/td>\n7453<\/td>\n41,6<\/td>\n<\/tr>\n
Tamburi <\/span><\/td>\n5404 <\/span><\/td>\n13585 <\/span><\/td>\n39,7%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/col>\n<\/colgroup>\n\n\n\n
Paolo VI<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/td>\n<\/tr>\n
Pirandello (13 sez.) (3,4%)<\/span><\/td>\n5780<\/span><\/td>\n13791 <\/span><\/td>\n41,9%<\/span><\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\n

Come si possono interpretare questi dati? Anzi tutto impressiona la compattezza della distribuzione delle percentuali. Quelle in assoluto pi\u00f9 alte si concentrano, come abbiamo visto, in quella che potremmo definire la \u201ccitt\u00e0 nuovissima\u201d. E’ quella parte del centro abitato che si estende ad est di Viale Magna Grecia, urbanizzata in tempi relativamente recenti (ultimi 25\/30 anni), coincidente grosso modo con i quartieri Solito-Corvisea e Salinella e con l’area cosiddetta \u201cTaranto 2\u201d. Presenta una composizione sociale relativamente omogenea, con netta prevalenza di ceti medi.
\nUn gradino sotto troviamo l’area che potremmo chiamare la \u201ccitt\u00e0 nuova\u201d. Prima dell’esplosione urbanistica che ha fatto seguito alla \u201cgrande industrializzazione\u201d era il margine del Borgo; col tempo \u00e8 diventato il centro fisico della citt\u00e0 e l’area pi\u00f9 densamente popolata. La composizione sociale \u00e8 variegata: si va dalla borghesia delle professioni e del commercio a secche di sottoproletariato urbano.
\nGrosso modo alla pari troviamo le \u201cTre terre\u201d. Zona in qualche modo a s\u00e9, quasi un vero e proprio microcosmo che riassume in s\u00e9 tutte le contraddizioni del pi\u00f9 ampio contesto urbano. L’urbanizzazione di questi luoghi \u00e8 avvenuta in tempi e modi diversi: se il nucleo centrale di Talsano \u00e8 cresciuto in conseguenza dell’espansione industriale, ma alimentato soprattutto dall’immigrazione di contadini delle aree limitrofe, un discorso a parte merita Lama. Qui a un primo nucleo anch’esso di origine \u201cindustriale\u201d (Tramontone) \u2013 ma con tutt’altri connotati sociologici (netta prevalenza di di popolazione urbana) \u2013 \u00e8 andata giustapponendosi una \u201cseconda ondata\u201d, molto pi\u00f9 recente e sostanzialmente diversa. Residence, villette, palazzine: una vasta parte di questa zona ha assunto l’aspetto del sobborgo residenziale, rifugio di ceti medi in cerca di condizioni di vita meno \u201ccongestionate\u201d. Queste differenze si riflettono ovviamente in una composizione sociale estremamente variegata, tipica \u2013 come si accennava \u2013 pi\u00f9 del contesto urbano che non della semplice \u201cperiferia\u201d.
\nPercentuali decisamente inferiori le si ha in centro. Questa zona in realt\u00e0 l’abbiamo scomposta in due fasce. La prima, il \u201cpre-centro\u201d, dove si ottengono i risultati peggiori, prende le mosse da via Oberdan, attraversa l’Ospedale e giunge fino quasi a Piazza Ebalia. E’ la prima zona operaia della citt\u00e0, sorta gi\u00e0 dagli inizi del Novecento attorno all’Arsenale. Oggi presenta una composizione sociale decisamente livellata verso il basso, ma con differenze interne stridenti (si pensi invece ai \u201cgrattacieli\u201d che affacciano sul Lungomare); la \u201cdegradazione\u201d di buona parte di quest’area si riflette d’altronde nel paesaggio urbano (interi palazzi chiusi e abbandonati perch\u00e9 pericolanti).
\nLe cose vanno un poco meglio nel Borgo propriamente detto, il nucleo di origine umbertina, dove ancora risiedono parti importanti delle classi dirigenti cittadine.
\nMa i risultati in assoluto peggiori li si ha nelle zone pi\u00f9 popolari: Tamburi e Paolo VI, grandi sobborghi prevalentemente operai con importanti nuclei di sottoproletariato, e Citt\u00e0 Vecchia, ancora oggi sede del sottoproletariato urbano tarantino.<\/p>\n

Si possono avanzare delle conclusioni in calce a questa analisi? Sommariamente sembrerebbe proprio che il risultato cittadino sia stato ottenuto grazie alla mobilitazione dei ceti medi dei sobborghi residenziali; ed \u00e8 proprio da questi ultimi che i movimenti \u201creclutano\u201d una parte consistente delle proprie leve. Si tratta di donne e uomini, ragazze e ragazzi, che meglio padroneggiano i nuovi strumenti di informazione e di relazione (in particolare internet) e che anche per questo elaborano un grado di consapevolezza su quello che gli accade attorno relativamente accentuato. Insomma, guardano \u201cfuori dal loro cortile\u201d. Non \u00e8 poi da sottovalutare la correlazione fra questi gruppi e l’argomento dei referendum:. Questi chiamavano in causa alcuni beni comuni di fondamentale importanza (su tutti l’acqua) e quei soggetti non solo sono idealmente sensibili all’\u201cinteresse generale\u201d, ma in molti casi si trovano a dipendere materialmente dal servizio pubblico \u2013 l’amministrazione, la scuola, il servizio sanitario nazionale ecc. \u2013 e ad esso devono il proprio status \u2013 se hanno potuto conseguire certe posizioni \u00e8 stato prevalentemente grazie all’istruzione e al sistema di welfare che le ruota attorno. Insomma, sono i figli dello Stato sociale italiano, che \u2013 per quanto imperfetto \u2013 ha pur sempre consentito dal dopoguerra ad oggi livelli di promozione sociale prima inimmaginabili.
\nLa situazione in altri punti della citt\u00e0 \u00e8 molto diversa: soprattutto laddove la \u201critirata\u201d dello Stato sociale, avvenuta negli ultimi vent’anni, ha lasciato sul campo non poche vittime. Qui alla protezione \u201clegale\u201d, diritto immediatamente esigibile di fronte alle istituzioni, \u00e8 subentrata quella \u201cinformale\u201d. Le elezioni sono un momento di scambio: si pu\u00f2 ottenere la casa che l’edilizia pubblica non garantisce pi\u00f9 o il sussidio che lo Stato stenta a pagare o ancora il ricovero in sala e non in corsia o l’assunzione nella ditta dell’appalto di questo o quell’ente. Il voto \u00e8 fortemente personalizzato, in quanto sancisce un \u201cpatto\u201d \u2013 in realt\u00e0 sempre precario, perch\u00e9 espresso nella forma del favore, che \u00e8 in ogni momento revocabile \u2013 fra chi si candida a esercitare un certo potere e chi dal potere \u00e8 in vari modi marginalizzato.
\nMa se questo \u00e8 l’atteggiamento tipico del \u201csottoproletariato\u201d, la stessa cosa non si pu\u00f2 dire dei gruppi operai delle grandi industrie. Questi godono di una relativa stabilit\u00e0 che almeno in parte li sottrae alla dinamica dello scambio. Buona parte di essi risentono per\u00f2 della stessa ideologia privatistica che alimenta il clientelismo. E’ l’atteggiamento che gli \u00e8 stato trasmesso dai rapporti di produzione e dai modelli culturali diffusi dai media, in cui l’individualismo \u00e8 la stella polare delle relazioni sociali.
\nQuello che per\u00f2 impressiona \u00e8 il risultato del Borgo. Nella parte dove risiede una componente significativa delle classi dirigenti cittadine i risultati sono simili a quelli dei quartieri pi\u00f9 periferici. Certo, si tratta di una zona in cui la destra ha uno storico radicamento, per cui l’elettorato pi\u00f9 vicino a quella parte politica potrebbe aver seguito le indicazioni dei maggiorenti nazionali e locali e sia \u201candato al mare\u201d. Ma se rinunciamo all’idea che i cittadini siano macchine comandate dai partiti, potremmo giungere a un’ipotesi ancora pi\u00f9 inquietante: che in fondo presso quei gruppi sia prevalente una concezione privatistica del servizio pubblico. A ben guardare \u00e8 l’altra faccia della medaglia dello scambio clientelare: se quest’ultimo sussiste \u00e8 perch\u00e9 chi esercita il potere lo fa come se fosse una risorsa da sfruttare per interessi privati. D’altra parte la vicenda del dissesto dovrebbe insegnare.
\nLeggendo i risultati del referendum \u201cin filigrana\u201d \u00e8 possibile dunque parlare di \u201cdue citt\u00e0\u201d, divise da un diverso approccio rispetto al servizio pubblico e alle relazioni sociali in generale \u2013 \u201cprivatismo\u201d versus \u201cpubblicismo\u201d? Indubbiamente si tratta di una estremizzazione, anche perch\u00e9 i due elementi si trovano spesso intrecciati fra loro. Ma il prevalere di una sensibilit\u00e0 sull’altra in certi gruppi \u00e8 evidente e contribuisce alla definizione della loro identit\u00e0 sociale. Ora, la struttura della societ\u00e0 tarantina presenta una combinazione che la rende unica rispetto ai contesti circostanti (e dovrebbero ricordarlo quelli che si sono battuti il petto sull’\u201canomalia tarantina\u201d a proposito del mancato raggiungimento del quorum): da una parte, la pi\u00f9 grande concentrazione di lavoratori dell’industria di tutto il Mezzogiorno; dall’altra, uno dei tassi di emigrazione giovanile (e intellettuale) pi\u00f9 alti della regione. Ci\u00f2 fa s\u00ec che i gruppi che in questa fase sono portatori di prospettive pi\u00f9 avanzate vivano una condizione non solo di minoranza numerica, ma anche di relativa marginalit\u00e0.
\nAlla luce di tutto questo, il fatto che l’affluenza abbia raggiunto quasi il 50% \u00e8 un risultato che dovrebbe rinfrancare i sostenitori del referendum \u2013 e della prospettiva \u201cpubblicista\u201d \u2013, invece di abbatterli o di metterli l’uno contro l’altro con accuse reciproche di presunte defezioni. Essi sono riusciti a far smuovere partiti che nella pratica clientelare sono pienamente invischiati e hanno portato al voto anche persone che probabilmente prima di questo momento mai si erano poste il problema dei \u201cbeni comuni\u201d. In una citt\u00e0 come Taranto questi sono risultati che pesano e che andrebbero valorizzati nella prospettiva di una ancora pi\u00f9 vasta mobilitazione nell’interesse del benessere collettivo \u2013 che da noi significa lotta per un ambiente salubre, per servizi pubblici efficienti, per un lavoro stabile, per un contesto culturale vivace…
\nSemmai, i movimenti e i singoli di buona volont\u00e0 dal risultato del 12 e 13 giugno hanno un insegnamento di altro tipo da ricavare: in questa citt\u00e0 il blocco sociale \u201cprivatista\u201d \u00e8 fortissimo e, anche fisicamente, \u201ccentrale\u201d; per scalfirlo bisogner\u00e0 immaginare forme e contenuti all’altezza della sfida. Per esempio: come strappare la classe operaia al culto del \u201cparticulare\u201d? Come convincere il sottoproletariato che l’occupazione, la casa, la sanit\u00e0 sono diritti e non favori? Come mostrare alle classi dirigenti che col loro atteggiamento condannano s\u00e9 stesse e la citt\u00e0 al declino? Piuttosto che incamminarsi al seguito della processione dei flagellanti, si avvii subito una riflessione e un dibattito su queste questioni.<\/p>\n

\n

*: Le fonte cui ci si riferisce per la stima del corpo elettorale e dei votanti di ciascuna sezione \u00e8:<\/p>\n

http:\/\/elezioni.csttaranto.it\/referendum2011\/20110612\/index.html<\/a><\/p>\n

L’analisi prende in considerazione soltanto il primo quesito (servizi pubblici), dal momento che non vi sono significative differenze fra i quattro in relazione all’affluenza complessiva. \u00a0Nella stima dei votanti di ogni sezione non \u00e8 stato possibile includere le schede bianche e nulle, perch\u00e9 non riportate nei dati dei singoli seggi. In ogni caso queste ultime hanno un peso assolutamente marginale: 471 le bianche e 264 le nulle (fonte: http:\/\/referendum.interno.it\/refe110612\/RFI1607802701.htm<\/a>). Sommate alle sezioni dell’ospedale civile – i cui risultati (64 voti) sono stati a loro volta esclusi dal calcolo -, si ottiene un quorum di pochissimo inferiore a quello effettivo: 49,45% contro 49,92%. Pertanto le stime esposte nell’articolo sono approssimate per difetto, ma di un margine che pu\u00f2 ritenersi ininfluente.<\/p>\n