![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2011\/11\/allarme-siae_b_33806-300x225.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Serena Mancini<\/em><\/strong><\/p>\n Se provassimo ad immaginare oggi di accendere il nostro computer e di aprire un blog, davanti a noi apparirebbe una grande finestra colorata, accompagnata da un testo e spesso da qualche video che, incuriositi, decideremmo di avviare. Inevitabilmente insieme alle immagini partirebbe anche un sottofondo musicale il cui intento dovrebbe essere quello di coinvolgerci ulteriormente. Alla fine decideremmo di condividerlo sulla nostra bacheca e di diffonderlo in rete in modo da farlo conoscere a tutti i nostri \u201camici\u201d. Bene, se questo \u00e8 ci\u00f2 che \u00e8 accaduto sino ad ottobre, d\u2019ora in avanti non sar\u00e0 pi\u00f9 possibile. \u00c8 di qualche settimana fa infatti la notizia dell\u2019accordo – sancito per\u00f2 a gennario 2011- tra la SIAE, l\u2019ANICA (Associazione Nazionale Industrie Cinematografiche Audiovisive) e l\u2019AGIS (Associazione Generale Italiana dello Spettacolo) con il quale si rischia di far scomparire il mondo della condivisione gratuita di video on-line. Notizia che in realt\u00e0 \u00e8 poco circolata sui mezzi di comunicazione tradizionali e che invece si \u00e8 diffusa in rete grazie alla mobilitazione di molti blogger.<\/p>\n L\u2019accordo stabilito dalla SIAE riguarda l\u2019audio contenuto nei video digitali, spesso protetto dal diritto d\u2019autore, e prevede il pagamento di 450 euro a trimestre per chiunque voglia pubblicare un video sonoro sul proprio sito. Si tratta di un provvedimento esteso persino ai trailers che, secondo la Societ\u00e0 Italiana degli Autori ed Editori, \u00e8 volto a tutelare i diritti d\u2019autore delle colonne sonore applicate ai video e a coprirne i costi di licenza. In particolare la SIAE prevede \u201ctariffe per le distinte forme di utilizzazione via Internet\u201d, dunque distingue tra portali e siti che offrono opere cinematografiche o audiovisive, quali film, cartoni animati, fiction, documentari, ecc\u2026 Dal pagamento sono esonerati solo i siti non commerciali, cio\u00e8 quelli che non presentano alcun tipo di pubblicit\u00e0.<\/p>\n Dunque se da una parte questo provvedimento sancisce la fine dell\u2019embed<\/em>, dall\u2019altra danneggia notevolmente il mondo cinematografico, scegliendo il momento peggiore e non tenendo conto delle recenti difficolt\u00e0 del settore. L\u2019errore maggiore consiste infatti nel considerare i trailers come opere cinematografiche, invece di evidenziarne la funzione pubblicitaria rivestita in rete. Sebbene il titolo impresso sul sito della Societ\u00e0 rechi la dicitura: \u201cdalla parte di chi crea\u201d la stessa SIAE con questo provvedimento sembra \u201cremare contro\u201d gli interessi dei distributori cinematografici e televisivi che fanno della rete la loro principale vetrina pubblicitaria. Cosa ne sarebbe del mondo cinematografico se i trailers non fossero pi\u00f9 utilizzati? Chi andrebbe a vedere un film senza conoscerne alcun contenuto visivo?<\/p>\n L\u2019effetto dell\u2019accordo \u00e8 gi\u00e0 visibile: molti utenti hanno provveduto all\u2019eliminazione dei video dai propri siti, ignari della retroattivit\u00e0 imposta alla norma che scatener\u00e0 una vera persecuzione da parte della Societ\u00e0 nei confronti di quanti abbiano trasgredito gli ordini. Sulla circolare num. 3 del 18 gennaio si legge infatti che: \u201cPer le sole imprese associate con siti gi\u00e0 attivi antecedentemente alla sottoscrizione della licenza, oltre alla esenzione dalle penali, di cui all’articolo 5 della licenza, \u00e8 prevista una sanatoria a fronte del pagamento dei 50% dei compensi per il 2009 e del 50% dei compensi per il 2010. Il compenso a sanatoria del pregresso va versato contestualmente alla sottoscrizione della licenza\u201d. Questa ulteriore \u201cbeffa\u201d viene motivata dalla SIAE con la giustificazione secondo cui per la pubblicazione di video in streaming \u00e8 stata sempre richiesta un\u2019apposita domanda divisa in due categorie a fronte di diversi costi di licenza: \u201cstreaming a richiesta gratuito di frammenti di opere inferiori a 45\u2032\u201d e \u201cstreaming a richiesta gratuito e downloading gratuito di opere intere\u201d. Ed \u00e8 paradossalmente proprio in questa seconda categoria che rientrano i trailers, considerato che la loro lunghezza supera il pi\u00f9 delle volte i 2 minuti.<\/p>\n Sembra dunque che in Italia ci si eserciti ad escogitare sempre modi innovativi per introdurre nuove tasse: non dimentichiamo che persino il precedente ministro degli interni, dopo le vicende accadute a Roma\u00a0 nella manifestazione del 15 ottobre, aveva proposto di tassare tutti coloro i quali partecipassero ad una manifestazione. Ma se il problema \u00e8 dato dalla musica si potrebbe immaginare di tornare a produrre filmati muti, provando ad ipotizzare un nuovo web ricco di immagini, ma privo di audio. Questa potrebbe rappresentare un\u2019importante forma si protesta contro la Societ\u00e0 . Quindi ben venga la diffusione di video silenziosi, peccato che il regista di grandi film muti D. L. W. Griffith sia scomparso tanti anni fa!<\/p>\n