![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/pelillo-e1324244464708-248x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Salvatore Romeo(’84)<\/em><\/strong><\/p>\n Abbiamo visto tutti la puntata di Report sul San Raffaele, andata in onda domenica 11 dicembre. Fra le altre cose si \u00e8 parlato anche dell’operazione che il gruppo ha tentato di compiere a Taranto, con l’assunzione della gestione di un nuovissimo ospedale interamente finanziato da denaro pubblico; per la fondazione di don Verz\u00e8 avrebbe rappresentato un gran bell’affare: a fronte di zero spese il San Raffaele avrebbe avuto diritto a incassare integralmente gli utili dei primi tre esercizi. Chiss\u00e0 se questi risultati avrebbero permesso all’indebitatissima Fondazione milanese di prendere una boccata di ossigeno o se non sarebbero stati a loro volta sperperati in nuovi folli \u201cinvestimenti\u201d. Ma non \u00e8 di ipotesi astratte che in questa sede vogliamo discutere, bens\u00ec di una concretissima assenza. Eh gi\u00e0, perch\u00e9 in quella stessa puntata abbiamo ascoltato le vive voci del Presidente della Regione, del Sindaco di Taranto, del Presidente dell’Ordine dei Medici dello stesso capoluogo jonico e, infine, del responsabile provinciale della CGIL Medici. Insomma, tutti gli attori di questa incredibile tragicommedia… Tutti? Diciamo quasi<\/em> tutti. Mancava infatti qualcuno che in questa vicenda ha giocato un ruolo certamente non secondario.<\/p>\n \u201cL\u2019uomo giusto al posto giusto\u201d.\u00a0Michele PELILLO<\/strong> ha reso il progetto San Raffaele del Mediterraneo una realt\u00e0! L\u2019assessore regionale al Bilancio Michele Pelillo<\/strong> ha contribuito alla realizzazione di quel giuramento che Don Verz\u00e8 fece in punto di morte al lungimirante Arcivescovo tarantino Monsignor Guglielmo Motolese, ovvero, rendere Taranto il centro della medicina e della ricerca dell\u2019intero Mediterraneo.<\/p>\n Questa la dichiarazione che l\u20191 dicembre 2011 compare sul sito personale dell\u2019avvocato Michele Pelillo, Assessore al bilancio e programmazione della Regione Puglia. \u00a0A quella data la situazione finanziaria della fondazione San Raffaele era gi\u00e0 emersa in tutta la sua drammaticit\u00e0. Report tuttavia non ha ritenuto interessante la testimonianza dell’assessore Pelillo. Piuttosto ha preferito che tutte le responsabilit\u00e0 dell’operazione ricadessero sul governatore Vendola. Preferenza sacrosanta, in quanto il presidente, in generale, \u00e8 il referente ultimo di tutte le decisioni che la giunta regionale assume; ma soprattutto perch\u00e9, nel caso specifico, Nichi Vendola ha in ogni occasione pubblica sostenuto e giustificato l’affidamento del nuovo ospedale al San Raffaele. Tanto da essere costretto a continue e sempre pi\u00f9 ardite invenzioni retoriche per far rientrare\u00a0 una decisione quanto mai discutibile nei parametri del buon senso (ma non certo in quelli della disciplina della concorrenza, alla cui luce quel progetto \u00e8 sempre apparso una mostruosit\u00e0 insanabile). Le responsabilit\u00e0 politiche di Vendola nell’affaire<\/em> San Raffaele sono dunque gravissime.<\/p>\n Ma andiamo a vedere le responsabilit\u00e0 propriamente amministrative. Il Presidente non si circonda di assessori semplicemente per rendere meno pesante la \u201csolitudine del potere\u201d \u2013 condizione che il povero Nichi patisce come una condanna metafisica \u2013, ma per espletare precise funzioni. La funzione dell’Assessore al bilancio dovrebbe essere, fra le altre cose, controllare che il destinatario di una concessione pubblica (strutture materiali e denaro, perch\u00e9 non dobbiamo dimenticare che per il nuovo ospedale la regione ha gi\u00e0 stanziato 60 milioni di Euro e prevede di erogarne altrettanti) abbia i \u201cconti in regola\u201d, come si suol dire. Perch\u00e9 se si va ad affidare un servizio cos\u00ec delicato come la sanit\u00e0 a qualcuno che di l\u00ec a poco dichiarer\u00e0 bancarotta i rischio \u00e8 che, da un giorno all’altro, migliaia di cittadini restino senza cure per un tempo indefinito. D’altra parte, il servizio di Report ci ha mostrato chiaramente che i bilanci del San Raffaele erano quanto mai espliciti: i risultati negativi che hanno portato al dissesto cui stiamo assistendo in questi giorni si protraevano gi\u00e0 da diversi anni. Soltanto la scarsa trasparenza nell’accesso a quegli atti \u2013 e la sostanziale connivenza di alcuni creditori \u2013 ha permesso alla fondazione di Don Verz\u00e8 di perseverare ancora per molto tempo nei suoi dissennati affari. Ma, di grazia, se un giornalista riesce a ottenere finalmente quei documenti dopo un po’ di pressione sulla Prefettura di Milano \u2013 l’ente che per legge li detiene \u2013 \u00e8 mai possibile che l’Assessore al bilancio di una Regione che sta per concludere un’importante transazione con quella stessa societ\u00e0 non ci riesca? Probabilmente ci sarebbe riuscito… se lo avesse fatto. La domanda da porsi allora \u00e8 un’altra: l’assessore Pelillo quegli atti li ha mai chiesti? \u201cE perch\u00e9 mai avrebbe dovuto?!\u201d, avrebbe risposto il tipico \u201cuomo della strada\u201d fino a qualche mese fa, convinto come quasi tutti dell’illimitata potenza finanziaria del gruppo di Don Verz\u00e8. Ma un Assessore al bilancio una sciattezza del genere non pu\u00f2 permettersela. Un Assessore al bilancio deve vigilare a che la spesa pubblica vada nelle giuste mani; nelle mani di chi presenti garanzie sufficienti sotto tutti i punti di vista, non solo sul piano dell’eccellenza scientifica e operativa. Altrimenti va a finire come spesso \u00e8 successo nel nostro paese: che l’autorit\u00e0 pubblica, dopo aver sussidiato l’impresa privata, sia poi stata costretta a sborsare nuovo denaro per rimediare ai danni compiuti da quest’ultima. Insomma, la famosa formula \u201cprivatizzazione dei profitti e socializzazione delle perdite\u201d. Un’eventualit\u00e0 che di questi tempi suonerebbe quanto mai stonata rispetto alla politica di \u201crigore\u201d propagandata dal prof. Monti. E dire che Michele Pelillo \u00e8 membro fedele della corrente dell’on. Enrico Letta, strenuo sostenitore di quella stessa politica. Verrebbe da dire… liberista s\u00ec, ma part time.<\/p>\n