![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2011\/12\/maurizio_turco_7-9_05_04_4_-e1324244617692-268x300.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Annarita Digiorgio<\/em><\/strong><\/p>\n La Chiesa peghera l\u2019IMU? Il Governo ha detto si e, con la manovra, ha approvato l\u2019ordine del giorno dei radicali a prima firma Maurizio Turco (odg 9\/4829-A\/35, l\u2019unico che andava davvero in questa direzione). facendolo proprio il governo Si \u00e8 impegnato ad abrogare l\u2019attuale normativa sulle esenzioni fiscali Ici, Ires Irap agli enti senza scopo di lucro che svolgono attivit\u00e0\u00a0commerciali. Il governo, quindi, ha messo una buona parola per arrivare a una soluzione che porti lo Stato italiano a rispettare le direttive europee sulla concorrenza. Ora con Monti finalmente ce l\u2019abbiamo fatta. L\u2019ordine del giorno \u00e8 stato fatto proprio dal governo, quindi accolto senza discussione. Sar\u00e0 per questo, forse, che parlamentari e stampa non se ne sono accorti.<\/strong><\/p>\n Infatti continuano a gran voce a diffondere la notizia che \u201cl\u2019Imu alla chiesa\u201d non \u00e8 passata<\/a>, e a nascondere il successo dei Radicali. Appena votata la fiducia, parlamentari come Sarubbi, Concia e Vico hanno fatto subito girare la notizia che quello che era passato era il loro ordine del giorno<\/a> \u201cequilibrato\u201d. E in effetti \u00e8 passato, ed \u00e8 talmente equilibrato che lascia tutti gli equilibri come sono. Presentato a firma congiunta Pdl-Pd chiedeva \u00a0di \u201cvalutare l’opportunit\u00e0 di affrontare e definire, considerato il valore sociale delle attivit\u00e0 svolte da una pluralit\u00e0 di enti no profit e, tra questi, gli enti ecclesiastici, la questione relativa al pagamento dell’IMU sugli immobili parzialmente utilizzati a fini commerciali\u201d. Quindi: \u201caffrontare e definire considerato il valore sociale\u201d. Insomma ancora una volta Pdl e Pd si mettono insieme perch\u00e9 non cambi niente. Per conservare nella sostanza i privilegi, crogiolando i numerosi risentiti rigurgiti anti-vaticano delle ultime settimane con un ordine del giorno completamente vacuo e inutile. Il compitino da dare in pasto al popolo affamato di giustizia sociale l\u2019avevano scritto. Come da troppo tempo fanno nelle aule parlamentari rimandando importanti provvedimenti, come la discussione sul testamento biologico, atti a restituire ai cittadini libert\u00e0 di coscienza. Perch\u00e9 poi in sostanza \u00e8 tutta qui la differenza: mentre un laico non tenta di imporre la sue scelte ad un cattolico, un cattolico si. Sar\u00e0 per questo che di fronte a una battaglia non ideologica e demagogica, non contro la Chiesa (anche perch\u00e8 Turco ha denunciato lo Stato, nonla Chiesa), di fronte non al grido del sacrificio per tutti, lontani dalla retorica delle mense e degli oratori che nessuno vuole toccare, ma in nome della legalit\u00e0, anche le cammellate truppe dell\u2019informazione sono venute meno, diffondendo l\u2019approvazione del vacuo ordine del giorno Pdl-Pd che loro stessi hanno commentato innocuo e non portatore di cambiamenti, E nascondono invece l\u2019unico atto che dopo venti anni finalmente rivoluziona questa disciplina. Eppure \u00e8 tutto consultabile dagli stenografici della camera e dallla registrazione video di Radioradicale. Evidentemente tira di pi\u00f9 la campagna mediatica contro la Chiesa che dura tre settimane e poi tutto come prima, che la campagna per la legalit\u00e0 in corso da anni e di cui, con l’odg Maurizio Turco accolto dal governo, c’\u00e8 stata una forte affermazione.<\/p>\n Onorevole Turco, nei lavori di approvazione della manovra \u00e8 stato accolto il tuo ordine del giorno che impegna il Governo \u201cad adottare le opportune iniziative normative volte ad abrogare esenzioni o riduzioni fiscali e tributarie a favore di qualsiasi soggetto, anche senza fini di lucro, che svolga attivit\u00e0 commerciali\u201d. Quindi anche quelli degli enti ecclesiastici. Possiamo dire che dopo cinque anni di lotta, finalmente ce l\u2019hai fatta?<\/strong><\/p>\n Non ancora. Innanzitutto i Governi sinora hanno raramente corrisposto agli impegni presi attraverso gli ordini del giorno. Sinora gli ordini del giorno sono stati usati erroneamente come uno strumento per far “sfogare” le opposizioni, sopratutto quando si tratta di provvedimenti da prendere o lasciare a scatola chiusa perch\u00e9 viene apposta la fiducia. Eppure ieri alcuni parlamentari e ancora oggi tutti i quotidiani, siti d\u2019informazione online, radio e tv, continuano a dire che nella manovra “l\u2019IMU alla Chiesa non c\u2019\u00e8\u201d, cosa \u00e8 successo?<\/strong><\/p>\n E’ tutto molto semplice. Due mesi fa avevano detto che avevamo votato la fiducia al Governo Berlusconi, ma avevamo votato contro; marted\u00ec scorso che avevamo votato contro l’arresto di Cosentino anche se non c’era stata una votazione su Cosentino; ieri si sono dimenticati di dire che il Governo aveva accettato il nostro ordine del giorno. Loro sono i giornalisti professionisti, quelli iscritti all’albo professionale, a conferma che l’iscrizione non \u00e8 automaticamente garanzia di professionalit\u00e0. Tutto nasce nel 2006 con un tuo ricorso alla Commissione Europea, ci spieghi in cosa consiste e a che punto \u00e8? Continuer\u00e0 questa tua lotta anche su questo fronte ora che il governo italiano ha accolto l\u2019odg?<\/strong><\/p>\n *Con il fiscalista Carlo Pontesilli e l’avvocato Alessandro Nucara abbiamo denunciato tre fattispecie, tra leggi e norme, che attraverso esenzioni e riduzioni fiscali violano a nostro avviso le direttive comunitarie. La pi\u00f9 nota \u00e8 la legge sull’ICI con la quale si esenta dal pagare l’ICI per gli immobili non esclusivamente commerciali. Poi abbiamo denunciato l’esenzione del 50% dell’IRES, l’imposta sul reddito delle societ\u00e0, a favore degli enti ecclesiastici i quali, una volta ottenuto il riconoscimento di ente ecclesiastico e quindi di ente non commerciale, non perdono mai questa qualifica. Nemmeno se, dice tra l’altro la legge, vi \u00e8 prevalenza dei redditi derivanti da attivit\u00e0 commerciali rispetto alle entrate istituzionali, intendendo per queste ultime i contributi, le sovvenzioni, le liberalit\u00e0 e le quote associative. E questa \u00e8 la terza fattispecie. Pd, Pdl, Idv, nei giorni scorsi si erano mostrati tutti favorevoli all\u2019annullamento dell\u2019esenzione, tanto da trasformarla mediaticamente in una loro battaglia. Eppure non pi\u00f9 tardi di tre mesi fa, nella scorsa manovra, quando tu hai presentato lo stesso emendamento, l\u2019hanno tutti respinto. Cosa che avevano gi\u00e0 fatto tutte le altre volte. Nel 2006 e 2007 ad esempio, durante il governo Prodi, Rifondazione Comunista, Comunisti Italiani, l\u2019Ulivo, Forza Italia, votarano tutti contro (l\u2019Idv si astenne). In molti casi le stesse identiche persone che allora intervennero in aula contro il tuo emendamento, ora ne fanno la loro battaglia. Cosa li spingeva allora e cosa adesso, e perch\u00e9 hanno cambiato idea?<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n Io credo che la battaglia tutta mediatica “facciamo pagare la crisi anche alla Chiesa” sia profondamente sbagliata. Teniamo presente che sono gli stessi media che dal 2006 tacciono sulla nostra iniziativa che \u00e8 finalizzata al rispetto della legalit\u00e0 dell’Unione Europea. Diciamo che parlare di legalit\u00e0 fa vendere meno che additare qualcuno di godere di un qualche privilegio vero o verosimile. Attualmente la casta dei politici e la chiesa, proprio perch\u00e8 c’\u00e8 la crisi, sono argomenti che rendono. La deputata del PD Concia vorrebbe fargli lo sconto del 30 per cento su quanto dovuto. <\/strong><\/p>\n E perch\u00e9 mai? Se \u00e8 una imposta dovuta la devono pagare per intero, se lo Stato pu\u00f2 decidere di non fargliela pagare \u00e8 un loro diritto non pagarla.<\/p>\n Mentre il deputato di FLI, Briguglio, propone di fare una Commissione d’inchiesta, che farebbe solo perdere tempo e aumentare la cifra degli arretrati che dovranno pagare.<\/strong><\/p>\n Diciamo che la pratica \u00e8 ormai andata troppo avanti, lo Stato ha fatto troppo il furbo e non \u00e8 possibile tornare indietro. Non almeno noi che non arretreremo di un millimetro nel chiedere il rispetto della legalit\u00e0 e nel denunciare il conformismo opportunistico di chi ha additato la Chiesa anzich\u00e9 lo Stato. Cos\u00ec credendo di poter far credere che non sono stati loro a rinunciare a queste entrate per lo Stato ma la Chiesa ad aver derubato lo Stato. Difenderemo legalit\u00e0 e verit\u00e0 dei fatti.<\/p>\n Infatti mentre tutti gli altri hanno cavalcato l\u2019onda dei sacrifici anche per per la Chiesa, nel tuo emendamento non c\u2019\u00e8 proprio la parola Chiesa o enti ecclesiastici.\u00a0 La tua non \u00e8 una lotta per far sacrificare qualcuno, ma per la legalit\u00e0 dello Stato. <\/strong>La giurisprudenza della Corte di Giustizia chiarisce che la normativa in materia di aiuti di Stato si applica a qualsiasi soggetto che eserciti un’attivit\u00e0 commerciale. <\/strong>Quali sono gli altri enti che beneficiano dello stesso privilegio? <\/strong><\/p>\n Tutti gli enti no profit beneficiano dello stesso privilegio. Credo che chiunque voglia svolgere una attivit\u00e0 commerciale debba rispondere alle leggi che regolano quella attivit\u00e0, senza sconto alcuno perch\u00e9 \u00e8 ingiusto, sopratutto nei confronti di chi esercita la stessa attivit\u00e0 pagando le tasse per intero. E’ per l’appunto un caso di concorrenza sleale. Non so se la Chiesa abbia per questo l’esenzione dell’ICI, a me interessa che lo Stato l’abbia concessa in violazione delle norme comunitarie. E credo che tutti gli enti, come tutti i cittadini, debbano essere sottoposti alle stesse regole, alle stesse leggi.<\/p>\n Il neo ministro Andrea Riccardi, fondatore di Sant\u2019Egidio e amico personale del Papa, intervistato da Lucia Annunziata ha tenuto a far sapere \u201cvoi pensate che il Papa sia nelle cose alte della teologia. no. Lui segue la politica italiana. i partiti, i sottosegretari, i telegiornali, tutto\u201d. Oltre i privilegi fiscali, pensi si possa ancora parlare di ingerenza vaticana negli affari dello Stato e nella politica italiana? <\/strong><\/p>\n Non \u00e8 certo perch\u00e9 il Papa svolge tutte le attivit\u00e0 che Andrea Riccardi dice che egli compia che si pu\u00f2 parlare di ingerenza. L’ultima ingerenza, per esempio, \u00e8 quando il Cardinale Bagnasco ha detto che lui \u00e8 pronto a discutere la legge sull’ICI. Ma la legge sull’ICI non la deve discutere lui ma il Parlamento. Il Concordato del 1984 dice che lo Stato e la Chiesa sono sovrani nei rispettivi ordinamenti. Chi si occupa della sovranit\u00e0 dell’altro viola il Concordato. Naturalmente nessuno riesce nemmeno a dire \u201cscusi Cardinale ma purtroppo questa volta non possiamo’.<\/p>\n Ora che la battaglia parlamentare \u00e8 stata vinta, in attesa che il Governo attui quanto approvato, \u00e8 possibile fare qualcosa a livello comunale per verificare lo stato dell\u2019arte dei beni ecclesiastici e la loro regolarit\u00e0 con le casse cittadine?<\/strong><\/p>\n <\/strong><\/p>\n C’\u00e8 certamente da chiedere al Comune di aggiornare il catasto e quindi punire chi non ha registrato le modifiche intervenute nella destinazione d’uso. Se un oratorio \u00e8 stato trasformato in abitazioni date in affitto, avrebbe dovuto registrare il cambiamento della destinazione d’uso e pagare l’ICI che non pagava perch\u00e9 le pertinenze degli edifici di culto sono giustamente esenti. D’altronde chi si ritiene esente non ha il dovere di denunciarlo, ma il Comune ha il diritto ed il dovere di controllare. Esigere che il Comune controlli e sanzioni chi eventualmente ha frodato il fisco mi pare il minimo che debba fare l’istituzione civile.<\/p>\n Qui il modulo<\/a> per sottoscrivere un’istanza al Sindaco di Taranto perch\u00e9 dia luogo a questi controlli<\/strong><\/p>\n \n \n MAURIZIO TURCO<\/a><\/p>\n nato a Taranto il 18 aprile 1960; deputato della Repubblica Italiana\u2028membro della Commissione Affari costituzionali e della Giunta per le autorizzazioni; tesoriere del Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e Transpartito; Presidente dell’Associazione Anticlericale.net; Tesoriere della Lega Internazionale Antiproibizionista; Presidente della Lega Italiana per il Divorzio Breve; gi\u00e0 deputato al Parlamento europeo, ha scritto con Curzio Maltese e Carlo Pontesilli La questua – Quanto costa la Chiesa agli italiani<\/a>; Con Sergio D’Elia<\/a>, ha scritto Tortura democratica – inchiesta sulla Comunit\u00e0 del 41 bis reale.<\/p>\n
\nSono venti anni che la Chiesa gode di quest\u2019esenzione, venti anni in cui la cifra accumulata ammonta minimo a venti miliardi di euro che, se ora restituissero, coprirebbero l\u2019intera manovra Monti (una forchetta dai 500-700 milioni annui stimati dall’Anci ai 2,2 miliardi stimati dall’Ares, Associazione ricerca e sviluppo sociale- forchetta ampia perch\u00e9 non siconosce esattamente la consistenza del patrimonio immobiliare, per questo l\u2019Anci ne ha chiesto un censimento); vent\u2019anni in cui, nonostante ripetute sentenze della Corte di Cassazione che colpirono alcuni enti irregolari, tutti i governi, di destra e sinistra, hanno rinnovato l\u2019esenzione (ultima modifica la parola magica \u201cattivit\u00e0 non esclusivamente commerciali\u201d inserita dal decreto Bersani nel governo Prodi).
\nParallelamente parte la battaglia di Maurizio Turco. Nel 2006, insieme ad un gruppo di commercianti romani che ravvisavano concorrenza sleale da parte dei colleghi appartenenti ad enti religiosi, Turco fa ricorso alla Commissione Europea, denunciando l\u2019Italia per aiuto di Stato. Cosi parte l\u2019indagine<\/a>, che dovr\u00e0 necessariamente concludersi entro Marzo 2012, e se lo Stato sar\u00e0 condannato,\u00a0 la Chiesa dovr\u00e0 pagare tutti gli arretrati.
\nNel frattempo Maurizio Turco, conduce la lotta<\/a> anche sul fronte italiano, scrivendo anche il libro “La Questua” con Curzio Maltese e Carlo Pontesilli. Nel 2006 durante il Governo Prodi, presenta un emendamento alla manovra per eliminare questa esenzione illegale, ma solo la Rosa nel Pugno vota a favore: governo, Ulivo, Pdl, Comunisti italiani, Rifondazione<\/a>, tutti contrari. Compresi molti parlamentari che nelle scorse settimane hanno fatto di questo una loro battaglia.\u00a0 La stessa cosa avviene nel 2007<\/a>, e negli anni a seguire, fino all\u2019ultima manovra Berlusconi<\/a> di settembre. Turco presentava, governo o parlamento, sempre con largo appoggio dell\u2019opposizione, bocciavano.<\/p>\n
\nE’ quindi da vedere se all’impegno corrisponder\u00e0 una azione positiva. Ma ho fiducia e ce l’ho perch\u00e9 questo ordine del giorno lo presento senza successo da cinque anni; perch\u00e9 il Primo Ministro Monti \u00e8 stato Commissario Europeo alla Concorrenza e il Ministro agli Affari Europei Moavero \u00e8 stato un altissimo dirigente della Commissione Europea nonch\u00e9 Giudice al Tribunale di primo grado della Corte europea di Giustizia. Loro sanno e sono consapevoli che ostinarsi a difendere le esenzioni fiscali per esercizi commerciali \u00e8 una battaglia persa e costosa.<\/p>\n
\nLa verit\u00e0 \u00e8 che ormai nessuno legge, studia, si informa. Il primo che alza la voce ha ragione, a prescindere se sia vero. E’ quindi accaduto che sia i colleghi deputati che i giornalisti parlamentari si sono accorti degli ordini del giorno ideologici ma a loro comprensibili, mentre non hanno capito l’emendamento tecnico, quello che colpiva al cuore del problema. Hanno iniziato le agenzie inondando internet, hanno continuato le televisioni e il giorno dopo i giornali. <\/span><\/p>\n
\nLa Commissione Europea che doveva semplicemente dire se queste norme violano o meno le direttive europee sulla concorrenza \u00e8 stata sinora zitta.
\nHa provato a chiudere la procedura lasciandola aperta, il che sarebbe stata una grave violazione delle procedure, tant’\u00e8 che abbiamo ottenuto dal tribunale europeo che entro aprile decida. Oggi non resta che attendere, noi sappiamo che i funzionari europei hanno detto che la legge europea \u00e8 in aperta violazione con le direttive, la penultima parola spetta al Commissario Europeo alla Concorrenza, perch\u00e9 l’ultima parola, qualora il Commissario decidesse per una soluzione politica dichiarando la compatibilit\u00e0 tra le leggi italiane e le direttive europee, spetterebbe alla Corte Europea alla quale noi abbiamo da subito detto che ci saremmo rivolti. Adesso serve una legge italiana volta ad\u00a0“abrogare ogni norma che preveda esenzioni o riduzioni fiscali e tributarie a favore di qualsiasi soggetto svolgente un’attivit\u00e0 commerciale, ancorch\u00e9 il fine di lucro non connoti in modo principale l’attivit\u00e0 della persona giuridica beneficiaria dell’esenzione o della riduzione stessa” come recita l’ordine del giorno presentato dai deputati radicali. Naturalmente ci\u00f2 non risolve il problema degli arretrati che continuer\u00e0 a persistere visto che, al momento, non abbiamo alcuna intenzione di ritirare la denuncia presentata alla Commissione Europea.
\nAbbiamo aspettato anni, aspetteremo cento giorni. Intanto stiamo lavorando all’eventuale ricorso da presentare ai Giudici europei. Mi auguro che chi ha sinora avuto questo regalo dallo Stato cominci a fare i conti non solo perch\u00e9 dovr\u00e0 cominciare a pagare ma dovr\u00e0 anche pagare l’arretrato e per qualche soggetto, per esempio gli enti ecclesiastici, si parla gi\u00e0 in termini di miliardi.<\/p>\n
\nEppure, ancora una volta, sono gli stessi media che, mentre il debito pubblico cresceva tacevano. Potrebbero almeno spiegarci il perch\u00e9 sono stati zitti mentre le cose accadevano sotto i loro occhi?
\nDetto questo chi sino a ieri ha non ha visto, sentito parlato e oggi si sveglia lo fa solo per opportunismo e conformismo dietro al quale c’\u00e8 molta ignoranza in senso letterale, proprio non sanno di che parlano.<\/p>\n