![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/timthumb-300x188.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Serena Miccoli<\/em><\/strong><\/p>\n Mediterre, cantiere mediterraneo della sostenibilit\u00e0: questo \u00e8 ci\u00f2 che si legge da circa un mese sui manifesti che tappezzano Bari e sul sito dedicato all\u2019evento. L\u2019investimento in rinnovabili, per quel che riguarda il nostro territorio, \u00e8 decisamente significativo: la Puglia alla produzione nazionale di energia da rinnovabili contribuisce con un 25% di energia eolica e un 13% di energia fotovoltaica; oltretutto si segnala che la Puglia produce 37.000 GWh di energia contro i 19.900 GWh di fabbisogno. In soldoni produce quasi il doppio di quanto consuma. I dati numerici non rendono per\u00f2 giustizia alle distese di pannelli solari per tanto tempo installate anche su terreni agricoli, non pi\u00f9 coltivali \u2013 magari accanto ad antiche masserie \u2013 e svenduti ad neonate s.r.l. costole di altre s.r.l. facenti capo a s.p.a.: matriosche societarie, insomma. Dal 2009 la Puglia ha imposto restrizioni alle installazioni di impianti a terra \u2013 solo in terreni non agricoli – e vincoli paesaggistici. Si vuole, forse, prediligere l\u2019installazione per l\u2019autoconsumo, unica installazione in grado di scostare ogni dubbio su fenomeni di \u201ccaporalato fotovoltaico\u201d<\/span>1<\/span><\/sup><\/span> <\/span><\/span>o di presenza di <\/span>longa manus<\/em><\/span> della criminalit\u00e0 organizzata.<\/span><\/p>\n Il Ministro Clini con quel \u201cinvestire sulle energie rinnovabili\u201d vuole per\u00f2 fare esplicitamente riferimento ad un’altra installazione che potrebbe riguardare l’Adriatico: l’<\/span>eolico offshore<\/em><\/span>. Il Ministro Clini ha anche affermato che chi vorrebbe uno sviluppo diverso non ha fondi n\u00e9 idee per svilupparlo: quindi la battaglia contro il petrolio, vecchio caro e sicuro oro nero, \u00e8 persa.<\/span><\/p>\n Peccato che il volere della popolazione che ci vive in un territorio, che \u201cci campa\u201d dal mare, in sostanza, stando a quanto detto dal Ministro, non conti per niente, o forse \u00e8 ritenuto insignificante dinanzi ai grossi interessi economici che ruotano attorno a prospezioni e trivellazioni. <\/span><\/p>\n E’ in gioco la dignit\u00e0 di un territorio e delle genti in queste battaglie, battaglie che forse hanno bisogno di qualche sostanza in pi\u00f9.<\/span><\/p>\n 1 <\/span><\/sup><\/span>http:\/\/www.agenparl.it\/articoli\/news\/politica\/20110406-immigrati-zamparutti-pd-caporalato-nei-campi-fotovoltaici<\/a> <\/span><\/p>\n
\nTre simpatici simboli che accompagnano il logo dell\u2019evento attirano l\u2019attenzione: rappresentano Energia, Acqua e Clima. Argomenti interessanti per i pugliesi, specialmente quelli che lottano contro forme insostenibili gi\u00e0 presenti o che minacciano di invadere presto il territorio; pugliesi che \u201cmeritano\u201d l\u2019attenzione mediatica solo quando scendono numerosi e uniti in piazza a protestare. Mediterre si piazza a due settimane dalla manifestazione di Monopoli in cui cittadini, societ\u00e0 civile, sindacati, forze politiche hanno voluto porre all\u2019attenzione pubblica la minaccia delle multinazionali del petrolio in territorio pugliese. Inevitabile un intervento, durante il forum, da parte del neo Ministro dell\u2019Ambiente Clini.Dapprima il Ministro tiene a specificare che \u201cil problema delle prospezioni geosismiche nell\u2019Adriatico\u00a0\u00e8 di regolamentarle e di gestirle, non si tratta di aprire battaglie ideologiche perch\u00e9 queste battaglie si perdono\u201d; poi ricorda i meriti del Governo nell’aver conservato le misure di tutela e salvaguardia \u2013 fra cui distanza di trivelle e prospezioni oltre le 12 miglia dalla costa \u2013 rispetto alla proposta, sempre del Governo (!), di diminuire tale distanza a 5 miglia (1 miglio \u00e8 circa 1,8km).
\nIn seguito Clini si impegna a portare le richieste, non solo della Puglia ma anche di altre regioni, alla conferenza Stato-Regioni. \u201cRagioniamo in termini di costo-beneficio\u201d \u2013 dice \u2013 \u201cQuali costi e quali vantaggi per il territorio ha l\u2019estrazione di petrolio? E, a parit\u00e0 di risorse, investire sulle energie rinnovabili produce gli stessi benefici?\u201d<\/p>\n
\nIl progetto <\/span>Powered<\/a>, inserito nel programma IPA transfrontaliero \u2013 finanziato con fondi europei e che riunisce le provincie che si affacciano sull’Adriatico di Italia, Grecia, Bosnia-Herzegovina, Montenegro, Albania, Croazia e Slovenia \u2013 \u00e8 in fase di sperimentazione e ricerca: si studiano le condizioni meteorologiche del mare, nonch\u00e9 l’impatto ambientale.
\nNon sarebbe il primo impianto ad affacciarsi sul territorio italiano: quello proposto all’Asinara, in Sardegna, ha incontrato il contrasto delle associazioni ambientaliste nonch\u00e9, burocraticamente, della Regione Sardegna \u2013 altra regione su cui si \u00e8 fortemente investito\/speculato sulle rinnovabili\u2013 ; a Pisa \u00e8 battaglia aperta sulle autorizzazioni per l’impianto presentato dalla S.e.v.a..
\nOvunque l’ombra di poderosi impianti si insinui, il coro diviene unanime: si rivendica il gi\u00e0 copioso contributo alla produzione energetica e si lamentano i danni alla fauna, al paesaggio, nonch\u00e9 all’economia, in particolare al settore della pesca e del turismo.<\/span><\/p>\n