{"id":4750,"date":"2012-05-28T00:01:07","date_gmt":"2012-05-27T22:01:07","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=4750"},"modified":"2012-10-10T13:01:57","modified_gmt":"2012-10-10T11:01:57","slug":"porticciolo-turistico-di-marina-di-pulsano-ennesimo-scempio-al-nostro-ambiente","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=4750","title":{"rendered":"Porticciolo di Marina di Pulsano: ennesimo scempio al nostro ambiente?"},"content":{"rendered":"
\"\"<\/p>\n

La rada dove dovrebbe sorgere il porticciolo turistico. Marina di Pulsano (Taranto)<\/p>\n<\/div>\n

di Greta Marraffa<\/em><\/strong><\/p>\n

Wwf , Legambiente ed altre associazioni ambientaliste dichiarano con forte preoccupazione un possibile rischio di distruzione dell\u2019ecosistema costiero. La zona sottoposta a tale pericolo sarebbe la paradisiaca costa salentina, nello specifico la localit\u00e0 Ospedale-Seno Capparone a Marina di Pulsano (TARANTO), una zona che necessiterebbe di tutele e non di infrastrutturazioni.
\n\u201cApprodo turistico\u201d, cos\u00ec \u00e8 stata denominato il porticciolo turistico che dovrebbe sorgere a Marina di Pulsano dai proponenti nella Valutazione di Impatto Ambientale presentata alla regione Puglia. Tale progettazione \u00e8 in campo da ormai 15 lunghi anni; l\u2019opera definitiva \u00e8 davvero \u201cimpressionante\u201d. Cos\u00ec Rossella Baldacconi, dottore di ricerca in scienze ambientali, afferma, indignata.
\nMa di cosa si tratta? Una struttura di dimensioni spropositate, che prevede 340 posti barca e un molo di sopraflutto lungo oltre mezzo chilometro e alto pi\u00f9 di sei metri : \u201cun vera e propria palazzina di cemento alta due piani\u201d, versata in mezzo al mare cristallino del Salento. La dottoressa Baldacconi, assieme all\u2019associazione WWf, ha presentato delle osservazioni in merito al rischio di una possibile distruzione dell\u2019 intero ecosistema marino, che dovrebbe essere invece custodito e valorizzato. Questi hanno partecipato alla conferenza dei servizi che si \u00e8 tenuta a Bari presso la sede dell\u2019Ufficio Programmazione V.I.A. e Politiche Energetiche della regione Puglia. In tale sede, la dottoressa Baldacconi ha sottolineato la presenza nell\u2019area marina oggetto dell\u2019intervento di un habitat marino di interesse comunitario (le numerose grotte sommerse), nonch\u00e9 di altrettante specie animali protette: dalla spugna da bagno(Spongia officinalis) alla ciprea porcellana(Luria lurida), dalla magnosa (SCYLLARIDES LATUS) , alla cernia bruna (Epinephelus marginatus).<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Tali specie sono protette da quattro convenzioni internazionali recepite in Italia (Convenzione CITES sul commercio internazionale delle specie minacciate di estinzione; Convenzione di Berna per la conservazione della vita selvatica e dei suoi biotopi in Europa; Direttiva Habitat 92\/43 Cee relativa alla conservazione degli habitat naturali e seminaturali, della fauna e della flora selvatiche; Convenzione di Barcellona: protocollo SPA\/BIO- Specially Protected Areas and Biological Diversity in the Mediterranean). Queste riflessioni e osservazioni, certificate e comprovate scientificamente, sono state raccolte in una relazione tecnico- scientifica e inviate alle autorit\u00e0 competenti della Regione Puglia. Ad oggi gli studi della dottoressa sono confinati in uno spazio virtuale, all\u2019interno del sito della regione Puglia, nel portale \u201cAmbiente\u201d, senza ricevere alcun tipo di risposta, n\u00e9 dalle rappresentanze governative, n\u00e9 tanto meno dai promotori della \u201cgrande opera\u201d che con estrema semplicit\u00e0 soprassiedono la volont\u00e0 di cittadini e associazioni.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

\u201cUno schiaffo alla bellezza\u201d- cos\u00ec la dottoressa Baldacconi definisce il porticciolo turistico con estrema malinconia. \u201cUn progetto inutile, funzionale ad assicurare privilegi di pochi, a scapito della stragrande maggioranza, che reclama a gran voce la pretesa di poter godere spazi aperti, naturali ed incontaminati. Un\u2019opera che non garantir\u00e0 forme alternative di occupazione. Osservando il porto di Campomarino e il numero ridotto di lavoratori occupati ci si accorge di come, in realt\u00e0, sia tutto funzionale ad appagare gli interessi una classe privilegiata, un\u2019elite.\u201d
\nRiporto una parte del lungo testo di osservazioni realizzato da Mauro Sasso, referente per la biodiversit\u00e0 del WWF Puglia:\u201d La nostra richiesta \u00e8 molto semplice: si valuti attentamente la possibilit\u00e0 di cambiare la zona d\u2019intervento perch\u00e9 la nostra analisi ha chiaramente evidenziato che il progetto ha impatti diretti ed indiretti deleteri sull\u2019ambiente marino, sugli habitat di interesse comunitario. I cittadini dovrebbero domandarsi quali benefici pu\u00f2 apportare la costruzione di un porto turistico che agevolerebbe le imbarcazione di alcuni privilegiati e se questa condizione sia barattabile con lo sconvolgimento di luoghi e bellezze salentine\u201d.
\nLa dottoressa Baldacconi \u00e8 ancora pi\u00f9 decisa: \u201cNon serve spostare l\u2019opera in un altro luogo, magari distante a pochi chilometri; occorre rivedere totalmente questo modo di amministrare e costruire sul territorio, preservando la bellezza e l\u2019eleganza di queste terre\u201d
\nA Pulsano sono nati focolai di protesta. Accanto ai comitati composti da liberi cittadini, anche il partito di Vendola, Sinistra ECOLOGIA e Libert\u00e0, sostiene la mobilitazione. Con una sola pretesa per\u00f2 : che il progetto venga concretizzato non nel Seno Capparone, ma all\u2019interno della Baia \u201cTerra Rossa\u201d. Una scelta ambigua e poco coerente per una forza politica che vuol farsi promotrice di rivendicazioni ecologiste. \u201cSEL il porto lo vuole\u201d . Ma allora quale differenza intercorre tra il Seno Caparrone e la Baia Terra Rossa, distante dalla prima qualche centinaio di metri? Domande a cui i comuni mortali, non \u00e8 dato conoscerne le risposte.<\/p>\n