{"id":5781,"date":"2012-06-04T00:02:24","date_gmt":"2012-06-03T22:02:24","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=5781"},"modified":"2012-10-10T02:45:32","modified_gmt":"2012-10-10T00:45:32","slug":"no-alla-privatizzazione-dei-beni-comuni","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=5781","title":{"rendered":"No alla privatizzazione dei Beni Comuni"},"content":{"rendered":"

\"\"Qualche giorno fa abbiamo espresso il nostro pensiero in seguito all\u2019annuncio del Presidente Vendola circa l\u2019imminente apertura ai privati dei servizi pubblici locali pugliesi, dai rifiuti, ai trasporti, all\u2019acqua [leggi qui<\/a>]. Ieri il Presidente in una sua indiretta risposta, definisce il Comitato Pugliese Acqua Bene Comune \u201cpoco incline al pensiero<\/em>\u201d, affetto da \u201cisteria ideologica<\/em>\u201d oltre che portatore di una \u201cdisinvolta ignoranza delle leggi<\/em>\u201d,\u00a0privo di \u201crigore culturale e d\u2019intelligenza politica<\/em>\u201d. Niente male per un governo che dichiara di volersi rivolgere ai movimenti! Del resto, per tutto l\u2019anno scorso, nel corso dell’iter di approvazione del Disegno di Legge per la ripubblicizzazione dell\u2019Acquedotto, il governatore ha pervicacemente ignorato ogni appello al dialogo giunto dal Movimento, n\u00e9 ha ritenuto di intervenire quando l\u2019Assessore Amati ha risposto con pesanti insinuazioni a critiche mosse dal Comitato e rimaste sempre nel merito di quei punti della Legge sull’AQP poi dimostratisi fallimentari. Forse, i cittadini meritano un po\u2019 di rispetto da chi \u00e8 chiamato a governare, a loro nome, la cosa pubblica.Non rientrando nel nostro stile comportamentale l\u2019uso degli insulti (anche se confessiamo una certa preoccupazione quando a farlo sono coloro che rivestono ruoli istituzionali), intendiamo invece cogliere l\u2019occasione per\u00a0entrare nel merito della questione<\/strong> e aprire, seppure a distanza, quel confronto che chiediamo da pi\u00f9 di un anno per affrontare \u2013 tecnicamente e politicamente – i \u201cnuovi\u201d nodi della questione.Nonostante le \u201cpoco democratiche\u201d politiche liberiste dettate da “poco democratici” organismi economici sovranazionali dell\u2019Unione Europea, di cui il governo Monti \u00e8 espressione, \u00e8 ormai chiaro anche ai privatizzatori, che\u00a0non c\u2019\u00e8 alcun obbligo comunitario a privatizzare i servizi pubblici locali<\/strong>.A nostro avviso anche\u00a0il quadro giuridico<\/strong> nazionale non \u00e8 blindato<\/strong> e, anzi, \u00e8 notevolmente ambiguo e contradditorio, a cominciare dal fatto che il titolo dell\u2019art. 4 del D.Lgs. 138\/2011 –\u00a0 \u201cAdeguamento\u00a0 della\u00a0 disciplina\u00a0 dei\u00a0 servizi pubblici\u00a0\u00a0 locali\u00a0 al referendum popolare e alla normativa dell\u2019Unione europea\u201d-\u00a0 \u00e8\u00a0 in contrasto con il suo contenuto, che, in realt\u00e0, va in tutt\u2019altra direzione (era accaduto qualcosa di simile gi\u00e0 nel settembre 2009 con il Decreto Ronchi che intitolava la norma privatizzatrice come \u201cAdeguamento alla disciplina comunitaria\u201d). Dobbiamo presumere che del nostro stesso avviso siano i giuristi che hanno elaborato il ricorso e la stessa Regione Puglia che lo ha presentato: altrimenti che senso avrebbe avuto ricorrere alla Consulta?\u00a0 Dunque, da un governo che accoglie la proposta dei giuristi dei quesiti referendari di presentare ricorso,non ci <\/strong>si aspetta<\/strong> certo che, fra le sue priorit\u00e0, ci sia quella di arrivare preparato all\u2019appuntamento \u201cepocale\u201d con i mercati e, cos\u00ec,\u00a0arrendersi politicamente (e, ancor prima, culturalmente) al ruolo ritagliato\u00a0ad hoc<\/em> per il pubblico dal sistema liberista<\/strong>, ovvero esclusivamente quello di programmazione, regolazione e controllo. Come si pu\u00f2 considerare questa prospettiva\u00a0\u201cun\u2019occasione per il sistema pubblico\u201d?<\/strong>Del resto, il fatto di predisporsi alla bocciatura dinanzi al giudice Costituzionale e di annunciarlo pubblicamente ancor prima che tale eventualit\u00e0 si sia verificata, ci sembra quantomeno prematuro. <\/strong>A noi non sfugge affatto che la privatizzazione (dei servizi idrici e non solo), oltre che essere incompatibile con l\u2019idea di \u201cbene comune\u201d, possa solleticare appetiti criminali e mafiosi: difatti riteniamo che vada contrastata con ogni mezzo a disposizione. Per questo,\u00a0come cittadini, interrogheremo, tutti i livelli istituzionali<\/strong> (compreso quello regionale) e continueremo a mobilitarci, con serenit\u00e0 e determinazione, perch\u00e9\u00a0le istituzioni rispettino la volont\u00e0 popolare, <\/strong>cos\u00ec come si \u00e8 espressa un anno fa con il voto referendario.<\/p>\n

Perch\u00e9 si scrive Acqua e si legge Democrazia.<\/em><\/p>\n

<\/em>Comitato pugliese \u201cAcqua Bene Comune\u201d \u2013 Forum Italiano dei Movimenti per l\u2019Acqua<\/p>\n

\n