![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2012\/03\/supercazzola-300x156.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Massimiliano Martucci<\/em><\/strong><\/p>\n La prima sensazione che si prova ascoltando le dichiarazioni in merito alla riforma del lavoro \u00e8 come quando un oggetto di metallo viene a contatto con la pelle nuda: un brivido si diffonde in tutto il corpo e per un attimo si \u00e8 incapaci di pensare. In particolare il concetto di \u201cflessibilit\u00e0 in uscita<\/strong>\u201d che non traduce altro che \u201clicenziamento<\/strong>\u201d \u00e8 l\u2019archetipo comunicativo di un governo che fa di tutto per interpretare il ruolo che gli \u00e8 stato assegnato. Cos\u00ec come ad un certo punto il medico di famiglia alza le spalle sconsolato e dichiara che \u00e8 il caso di rivolgersi ad uno specialista, cos\u00ec la politica dei politici ha fatto spallucce e ha chiamato in campo i \u201ctecnici\u201d, dichiarando contemporaneamente due cose: la situazione non pu\u00f2 essere affrontata con i normali strumenti e che anche per questo sarebbero occorsi uomini migliori, specialisti, i \u201ctecnici\u201d. I tecnici sono quelli che chiamano \u201cflessibilit\u00e0 in uscita\u201d un licenziamento. Lo ripeto perch\u00e9 intorno a questa traduzione sembra ruotare tutto l\u2019inganno di una messa in scena che di fatto continua a fare carne da macello delle classi subalterne, facendo finta di combattere i privilegi quando in realt\u00e0 non fa altro che aumentare i privilegiati.<\/p>\n Tentando di dare un ordine trascrivibile ai pensieri, si pu\u00f2 dire che l\u2019operazione \u201cGoverno tecnico\u201d \u00e8 stata semplicemente un\u2019operazione atta a cambiare il registro comunicativo dell\u2019esecutivo e non l\u2019agenda politica. Mettendo da parte il contenuto delle riforme, i contorni dell\u2019inganno vengono immediatamente a galla quando spariscono dalle dichiarazioni parole che possono sembrare pericolose o particolarmente stimolanti per una massa di persone che si avvia sempre pi\u00f9 verso la miseria. Monti & Co. sono davvero attenti, forse pi\u00f9 di B., a utilizzare la comunicazione come strumento di persuasione. Il loro ingresso sulle scene ha sicuramente facilitato questo compito, perch\u00e9 sono stati presentati alla nazione come \u201cla cura\u201d, ovvero come gli specialisti, portando con s\u00e9 la consapevolezza che era arrivato il momento di smettere con gli scherzi, i pompini e i bunga bunga ed era arrivato il momento di traghettare l\u2019Italia fuori dalla crisi. Per farlo ci sarebbero stati sacrifici per tutti: dopo la festa \u00e8 arrivato il momento di mettere a posto, dopo il carnevale \u00e8 arrivata la quaresima.<\/p>\n Si passa cos\u00ec da un governo che faceva il dito medio, che utilizzava termini popolari, volgari, ad un governo di loden e di italiano forbito che ha il compito sottointeso di allontanare ancora di pi\u00f9 il popolo (inteso come le persone che incontrate per strada ogni giorno) dal potere (inteso come quelle persone che incontrate in televisione ogni giorno). Se il Paese \u00e8 dichiarato malato, nessuno pu\u00f2 rivoltarsi contro la cura, soprattutto se la ricetta \u00e8 scritta in un linguaggio poco comprensibile. E meno comprensibile \u00e8 il linguaggio, pi\u00f9 si avr\u00e0 la certezza che la soluzione proposta sia efficace, stimolando il riflesso pavloviano per il quale una cosa \u00e8 tanto giusta quanto meno si conoscono le parole con cui viene descritta.<\/p>\n In estrema sintesi, il linguaggio esprime non solo i contenuti del messaggio ma anche l\u2019obiettivo che il messaggio si pone. La discussione sulla riforma del lavoro potrebbe essere un emblematico caso di studio per dimostrare come precise strategie politiche vengano mascherate per riforme necessarie e fatte passare per l\u2019amarezza dello sciroppo per la tosse, attraverso l\u2019utilizzo di un sorta di supercazzola scientifica che, nonostante non faccia ridere, sembra avere lo stesso obiettivo di quella di Tognazzi: prendere per culo chi \u00e8 ignaro. Come se fosse antani.<\/p>\n