![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2012\/02\/Politica-e-Facebook-300x210.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
di Massimiliano Martucci<\/em><\/strong><\/p>\n I tempi si fanno sempre pi\u00f9 stretti e tra pochi giorni inizier\u00e0 una campagna elettorale che ha tutte le caratteristiche perch\u00e9 sia la prima di una nuova serie. Per diversi motivi. Il primo \u00e8 politico: con il governo Monti gli schemi sono saltati, realizzando una coalizione che va da destra a sinistra senza soluzione di continuit\u00e0, dimostrando che \u00e8 possibile mettere finalmente da parte maschere e simboli e lavorare politicamente un po\u2019 come a uno gli pare, senza il vincolo di una ideologia o di una appartenenza. Il secondo motivo \u00e8 contenutistico: queste nuove campagne elettorali sono le prime fatte in una situazione di ufficiale repressione. Non sar\u00e0 possibile promettere mari e monti tranquillamente, perch\u00e9 significherebbe ammettere che la crisi non esiste. Non dubitiamo che qualcuno utilizzer\u00e0 questo argomento, ma dubitiamo che ci siano ancora tante persone pronte a crederci. Il terzo motivo \u00e8 Berlusconi: con le dimissioni ha dimostrato di non essere in grado di governare. Le truppe cammellate, pronte a fare qualsiasi cosa per poche decine di euro a giornata, potrebbero aver perso il padrone. Il quarto motivo \u00e8 che gli strumenti di comunicazione online sono ormai universalmente riconosciuti come fondamentali per vincere le elezioni, siano essi profili su Facebook o blog e siti internet.
\nI primi tre motivi attengono ad un\u2019evoluzione storica della politica e del pensiero su cui, purtroppo, ancora non siamo capaci di incidere, mentre per il quarto motivo siamo capaci, invece, di individuare alcuni spunti di riflessione. Il primo, spontaneo, \u00e8 che con Facebook non si vincono le elezioni. Nella febbre di occupare gli spazi anche online, in una riproposizione del pi\u00f9 tipico attacchinaggio selvaggio, i social network non si prestano assolutamente ad operazioni di quantit\u00e0, perch\u00e9 i profili falsi vengono immediatamente individuati e perch\u00e9, nonostante il numero elevato di fan o di aderenti ad un gruppo, di solito a partecipare attivamente saranno sempre gli stessi che gi\u00e0 lo fanno nella realt\u00e0. Chi per strada non si esprime, non lo fa nemmeno online, se non per utilizzare argomenti semplici e populisti tipo \u201ctanto sono tutti uguali\u201d, \u201csono sempre gli stessi\u201d, \u201cfate qualcosa\u201d e compagnia lamentando.
\nFacebook o Twitter, sebbene in misura minore, sono entrati nel nostro immaginario quotidiano e quindi sono diventati terreno di scontro e di confronto, soprattutto alla luce delle vittorie di Obama e di Vendola, che sono riusciti ad utilizzare i socialcosi in maniera ottimale. La corsa a Facebook \u00e8 quindi iniziata anche per chi finora si era tenuto alla larga, perch\u00e9 il web bisogna che si occupi cos\u00ec come la piazza o la poltrona.
\nL\u2019inghippo \u00e8 che i social network (e pi\u00f9 in generale il web 2.0) non servono necessariamente da palco alternativo ma \u2013 e questa \u00e8 la reale svolta \u2013 da punto di ascolto privilegiato. Chi sa utilizzarli sa che la migliore delle loro caratteristiche \u00e8 quella di aggiornare continuamente le informazioni riguardo l\u2019umore delle persone, dei cittadini, dei votanti. Migliaia di profili non sono solo possibili destinatari di volantini elettorali online, ma sono migliaia di mittenti, di voci, di umori. Un sorta di polso virtuale.
\nMa da questa consapevolezza alla dotazione dei necessari strumenti, anche culturali, per interpretare dati e parole e quindi passare all\u2019azione, ce ne vuole. A Martina Franca, per esempio, da tempo la Destra di Storace ha scelto il proprio candidato sindaco, quindi ha preparato i manifesti, i volantini e tutto il materiale di comunicazione. Attraverso profili creati ad hoc, in maniera periodica, ma costante, vengono postate le immagini che invitano a votare la Destra, non sulla propria pagina, ma nei gruppi di discussione politica, nelle pagine delle testate giornalistiche, ovunque si raduni un po\u2019 di gente. Tradotto come se fosse offline, sarebbe come volantinare in piazza, irrompendo nei capannelli di persone, imponendo di prendere il volantino. Evidentemente un uso errato dello strumento che, invece di creare consenso, provoca fastidio, al di l\u00e0 delle idee espresse (ma, crediamo, come naturale continuazione).
\nL\u2019utilizzo di questi strumenti, se da un lato \u00e8 necessario \u2013 perch\u00e9 non avrebbe senso non usarli, dato che sono gratis e sono capillari, oltrech\u00e8 diffusissimi \u2013, dall’altro impone una rivalutazione dell\u2019approccio nei confronti dell\u2019agire comunicativo. Molto ascolto e parole ragionate, perch\u00e9 il cittadino digitale ha gli strumenti per raccogliere informazioni e per verificare le dichiarazioni, partecipando naturalmente alla conversazione. Una conversazione che coinvolge potenzialmente migliaia di persone.
\nOnline, quindi, conta davvero la qualit\u00e0 di quanto detto e non la quantit\u00e0. Per la maggior parte dei candidati questo non \u00e8 un argomento che fa breccia, per il semplice motivo che spesso le candidature vengono prese negli studi professionali, ermeticamente chiusi e impermeabili a stimoli esterni. Scegliere di utilizzare un strumento di comunicazione a doppio senso come un social network, significa scegliere di mettersi in discussione, di confrontarsi quasi ad armi pari.
\nNon serve, quindi, comprare followers al mercato nero, non serve spammare locandine o santini. L\u2019effetto pu\u00f2 essere controproducente, il risultato devastante. E finch\u00e8 si tratta della Destra\u2026<\/p>\n