{"id":6530,"date":"2011-11-21T00:04:12","date_gmt":"2011-11-20T22:04:12","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=6530"},"modified":"2012-10-12T15:06:12","modified_gmt":"2012-10-12T13:06:12","slug":"stan-tornando-i-dorotei","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=6530","title":{"rendered":"Stan tornando i dorotei?"},"content":{"rendered":"

\"\"Il governo Monti \u00e8 nato, forte di una maggioranza cos\u00ec ampia \u201cda far invidia a Enver Hoxa e Kim Il Sung\u201d. Come qualcuno ha notato sar\u00e0 un governo Monti-Passera, dal momento che l’ormai ex amministratore delegato di Banca Intesa-San Paolo accentrer\u00e0 alcuni dei principali ministeri \u201cdella spesa\u201d (Sviluppo Economico, Infrastrutture e Trasporti), mentre il professore conserver\u00e0 l’interim all’Economia (gi\u00e0 di per s\u00e9 un aggregato di tre ministeri: Tesoro, Finanze e Bilancio). Nonostante ci\u00f2 parlare di governo \u201cdei banchieri” o \u201cdei poteri forti\u201d \u00e8 riduttivo. La composizione del nuovo governo sembra esprimere un’ambizione molto pi\u00f9 elevata: costituire un’elite della borghesia italiana. Dopo anni in cui ha governato la schiuma della stessa, dir\u00e0 qualcuno…<\/p>\n

E tuttavia proprio il riferimento diretto a quel particolare gruppo sociale \u00e8 il principale elemento di instabilit\u00e0 che caratterizza il nuovo esecutivo – forse ancor pi\u00f9 della base parlamentare estremamente composita. Che cosa vuole infatti oggi la borghesia italiana? Verrebbe da dire tutto e il suo contrario. E’ d’accordo con la “patrimoniale” perch\u00e9 si rende conto finalmente che se avesse versato da subito il suo obolo al ridimensionamento del debito pubblico avrebbe evitato di perdere cifre ancora pi\u00f9 consistenti a causa della svalutazione dei corsi azionari; ma, allo stesso tempo, sa bene che in una fase di crisi della quale non si riesce a intuire la fine proprio certi patrimoni (in particolare quelli immobiliari) sono beni-rifugio altamente appetibili. Vorrebbe combattere l’evasione fiscale per porre un limite alla concorrenza – che in tempi difficili si fa pi\u00f9 acuta per effetto del restringimento degli sbocchi commerciali -, mettendo in riga le imprese sleali; ma, nel frattempo, ciascun imprenditore o professionista \u00e8 tentato dal sommerso, proprio perch\u00e9 cos\u00ec spera di recuperare competitivit\u00e0 rispetto agli altri operatori. Biasima il crollo dei consumi – conseguenza dell’impoverimento netto della societ\u00e0 -, ma intanto coltiva progetti tesi a ridurre ulteriormente il potere contrattuale dei lavoratori (Monti ha parlato di “riforma del mercato del lavoro”, una formula che evoca l’articolo 8 della precedente manovra), in funzione di una contrazione dei salari.
\nMa c’\u00e8 un altro punto attorno al quale le contraddizioni interne alla borghesia italiana raggiungono l’apice: il rapporto con la Germania. L’ostinazione di quest’ultima nel voler conservare immutato il valore dell’Euro e la funzione della BCE \u00e8 alla base delle nostre difficolt\u00e0 finanziarie. Non solo: la mancata crescita dei salari e degli stipendi tedeschi nel corso degli ultimi dieci anni ha costituito un grave problema per le nostre imprese esportatrici. Queste cose la borghesia italiana le sa bene, ma nei confronti della Germania continua a mostrare un atteggiamento deferente. Forse gli imprenditori italiani non vogliono perdere quel che resta del loro rapporto con l’\u201cofficina d’Europa” a vantaggio dei paesi dell’Est. Per continuare a rifornire il mercato tedesco sono disposti a tutto: evadere l’evadibile, ridurre i salari al di sotto del minimo di sussistenza ecc. La Germania apprezza, ma nel frattempo si condanna a sua volta alla recessione: buona parte del suo export si dirige proprio verso i paesi mediterranei e se questi si impoveriscono non comprano pi\u00f9. Altra stridente – e, alla lunga, esplosiva – contraddizione. Cosa ha detto Monti rispetto al rapporto con la Germania? Al momento nulla; staremo a vedere come andr\u00e0 l’incontro con Merkel e Sarkozy previsto per la prossima settimana, ma riesce difficile immaginare il nostro nuovo premier che sbatte i pugni sul tavolo.
\nLe alternative appena elencate sono conciliabili? Potrebbero diventarlo se il governo assumesse una prospettiva “dorotea”. Si potrebbe fare una patrimoniale “a met\u00e0” o anche una lotta all’evasione fiscale debole e parziale, mentre per compensare gli effetti di un mercato del lavoro sempre pi\u00f9 selvaggio si potrebbe introdurre un modesto sussidio di disoccupazione. Quanto al rapporto con la Germania, si potrebbero trattare misure tampone come altri acquisti limitati di titoli da parte della BCE \u2013 in cambio, si intende, di ulteriori sacrifici. Queste scelte, esattamente come nel caso del doroteismo \u201cclassico\u201d, favorirebbero l’esplosione delle tensioni finanziarie, economiche e sociali che il nostro paese sta covando. La crisi in atto, infatti, \u00e8 alimentata dalle decisioni assunte finora dai governi e dalle autorit\u00e0 europee: la contrazione della spesa pubblica, l’aumento di tasse e tariffe, l’ulteriore deregolamentazione del mercato del lavoro contribuiscono al crollo della domanda e quindi della produzione e dell’occupazione. Questa dinamica, se non arrestata e invertita, conduce alla catastrofe.
\nDovremmo non dimenticare mai la lezione degli anni ’30. Anche allora un “onesto liberista”, Heinrich Bruning, prov\u00f2 a fare uscire il suo paese dalla crisi a colpi di tagli, governando senza una propria maggioranza, grazie al sostegno del Presidente della Repubblica, il venerato \u201ceroe di guerra\u201d Paul Von Hindenburg. La catastrofe sociale che i suoi provvedimenti provocarono e le incertezze delle sinistre favorirono l’ascesa del Partito Nazionalsocialista. Il resto \u00e8 noto. (S.R. ’84)<\/p>\n