![\"\"](\"http:\/\/www.siderlandia.it\/wp-content\/uploads\/2012\/11\/ilvataranto-300x200.jpg\" "\\"ilvataranto\\"")
<\/p>\n<\/p>\n
di Luca Solcacielo<\/strong><\/em><\/p>\n Cos’\u00e8 la vita se non un continuo inseguimento di scadenze imposte? Ci sono le bollette delle utenze domestiche, il canone Rai, l’assicurazione dell’auto, la rata del mutuo e via discorrendo. Un altra categoria sono le disgrazie planetarie annunciate come il Millennium Bug e la profezia dei Maya. Poi c’\u00e8 la chiusura dell’ILVA, che fa caso a se e che sicuramente far\u00e0 impazzire gli studiosi di misteri tra qualche centinaio di anni. In effetti la data della chiusura del pi\u00f9 grande stabilimento siderurgico d’Europa \u00e8 un argomento talmente abusato che nel 2012 conta una mezza dozzina di date diverse. Chi in fabbrica ci lavora sa bene a cosa mi riferisco. Si \u00e8 partiti quando il Ministro dell’Ambiente, dopo che la magistratura tarantina aveva fatto intuire che questa volta si faceva sul serio, il 15 marzo ha deciso la riapertura della procedura per l’Autorizzazione Integrata Ambientale. In poco tempo inizi\u00f2 a circolare, dall’alto verso il basso, la notizia per la quale senza AIA l’azienda non avrebbe potuto produrre, per cui entro la fine dello stesso mese si sarebbe chiuso. Il 30 marzo in effetti la fabbrica produsse meno del solito perch\u00e9 l’operazione \u201cterroristica\u201d (nel senso di inculcare nei lavoratori il terrore di perdere il posto di lavoro) era riuscita nel suo intento di utilizzare le maestranze come un maglio nei confronti dell’azione della magistratura. Si \u00e8 passati poi al 26 Luglio, giorno in cui il Giudice per le Indagini Preliminari firma l’ordine di sequestro per gli impianti dell’area a caldo. Quel giorno la tensione fu altissima e la voce che circolava era quella (falsa) secondo cui carabinieri fossero dentro la fabbrica intenti a fermare gli impianti. Si arriva alle ultime settimane in cui, dopo il limite imposto di 15.000 tonnellate giornaliere di minerale, il Presidente Ferrante annuncia che il 14 dicembre l’ILVA chiuder\u00e0 per mancanza di materia prima, non escludendo susseguenti rischi di incidenti rilevanti agli impianti (affermazione la cui gravit\u00e0 \u00e8 stata forse sottovalutata, sia essa veritiera o meno). In ultimo infine la chiusura annunciata nell’eventualit\u00e0 la Magistratura non si pronunci a favore dell’istanza di dissequestro degli impianti, ritenuta dall’azienda condizione preliminare per l’applicazione dell’Aia e su cui il GIP dovrebbe pronunciarsi proprio in queste ore, col parere negativo gi\u00e0 espresso dai custodi e della procura. Risulta facile capire quindi che cosa significhi per chi lavora in un contesto gi\u00e0 complicato per ragioni intrinseche riuscire a mantenere il giusto distacco da questo tipo di bombardamento pressoch\u00e8 quotidiano. Ma se per quanto riguarda le vicende giudiziarie dello stabilimento e della propriet\u00e0 si rimane sul piano dei proclami, le questioni produttive fanno ricadere immediatamente i loro effetti sui lavoratori. La procedura di cassa integrazione annunciata per quai 2000 lavoratori dell’area a freddo, quella per intenderci non interessata dal sequestro, \u00e8 andata avanti spedita nonostante il no dei sindacati. L’azienda infatti, preso atto dell’indisponibilit\u00e0 delle rappresentanze dei lavoratori a trattare senza il Piano Industriale e dovendo rispettare una procedura con tempi e modi ben precisi, da luned\u00ec 19 Novembre ha dato seguito alla sua intenzione collocando i primi lavoratori in ferie forzate. Ed \u00e8 proprio il piano industriale dell’azienda il grande assente. La nuova AIA \u00e8 stata approvata ma l’ILVA subordina l’applicazione della stessa al dissequestro degli impianti, ricevendo anche le precisazioni dal ministro dell’Ambiente per il quale \u201cnon ci possono essere impedimenti che possono giustificare il fatto che non si applichi; se il sequestro degli impianti fosse un impedimento, mi auguro che venga rimosso<\/em>“. Da parte loro i sindacati con una posizione unitaria hanno dichiarato la loro indisponibilit\u00e0 a trattare senza il piano industriale sul tavolo.<\/p>\n A meno di improbabili (impossibili) sorprese il Giudice per le Indagini Preliminari rigetter\u00e0 la richiesta di dissequestro avanzata dall’azienda e supportata non da controperizie organiche ma da \u201cosservazioni sulle perizie\u201d commissionate dalla magistratura, bollate come \u201ctotalmente inaffidabili<\/em>\u201d, poich\u00e9 “<\/strong>l’ILVA rispetta le normative e tutte le prescrizioni dell’AIA<\/em><\/strong>\u201d. Di pi\u00f9 \u201c<\/strong>secondo la letteratura sono valori entro i limiti accettabili<\/em><\/strong>“; in una scala di valori elevati, elevatissimi, medi o bassi i valori di Taranto sarebbero per stessa definizione dei periti “<\/strong>medio-bassi<\/em><\/strong>” e “<\/strong>starebbero abbondantemente dentro i limiti<\/em><\/strong>\u201d. Sostanzialmente siamo tornati al punto di partenza, con la posizione dell’ILVA che \u00e8 quella che per anni veniva portata avanti attraverso i rapporti \u201cAmbiente e Sicurezza\u201d. Il presidente Bruno Ferrante oramai ricalca il modus operandi che ha caratterizzato la propriet\u00e0 sin dal suo insediamento a Taranto. Nulla di nuovo sotto il sole. Rimane da capire se arriver\u00e0 prima la profezia dei Maya o la parola fine su questa vicenda.<\/strong><\/p>\n