{"id":9223,"date":"2013-04-15T15:55:48","date_gmt":"2013-04-15T13:55:48","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=9223"},"modified":"2013-04-15T16:03:18","modified_gmt":"2013-04-15T14:03:18","slug":"taranto-referendum-ilva-reazioni-e-liberta","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=9223","title":{"rendered":"Taranto, referendum Ilva: reazioni e libert\u00e0"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>di Serena Miccoli<\/strong><\/em><\/p>\n

19% di votanti: niente quorum. Si chiude cos\u00ec la giornata del 14 Aprile, quella del referendum consultivo sulla chiusura totale o parziale dell’Ilva. Italia-Montegranaro-Salinella \u00e8 stata la sezione dove si registra la maggiore partecipazione ( 23% ), mentre a Paolo VI la percentuale di votanti non supera il 10%.
\nIeri sera, nonostante il tam-tam di notizie sull’affluenza a met\u00e0 giornata, nel seggio della scuola Colombo, non ho avuto l’impressione di una consultazione non partecipata. C’era la fila per andare a votare ed erano le 20 circa. Come non detto.<\/p>\n

Oggi \u00e8 la giornata della riflessione, dei perch\u00e9, delle beffe e, per qualcuno, dell’aggressivit\u00e0. Si punta il dito contro gli elettori non votanti, contro le sezioni Cenerentola, contro quelli contro – coloro i quali hanno invitato a desistere dalla partecipazione – e infine contro quelli dalle idee affini ma contro il referendum. Nulla di nuovo sotto il sole insomma, dal momento che queste reazioni costituiscono fondamentalmente la norma per il dibattito tarantino.
\nIl secondo tipo di reazioni degno di nota \u00e8 quello di coloro i quali, a quorum dichiaratamente non raggiunto, sbandierano di aver sinceramente partecipato. Mi ricordano quei tifosi del Bari – tutti – che dichiarano di aver assistito alla partita Bari-Cittadella nella stagione pi\u00f9 nera della formazione calcistica: eppure allo stadio si registrarono solo 51 paganti. Sono convinta che anche a Taranto la partecipazione al referendum diventer\u00e0 un sigillo di veracit\u00e0.<\/p>\n

Al di l\u00e0 delle reazioni di pancia, andrebbero sottolineate alcune cose secondo me. In primis la lunga e travagliata storia legata a questo referendum, i cui quesiti non hanno, per forza di cose, tenuto conto dell’evoluzione dei fatti e del sentire comune riguardo la vicenda Ilva. Attraverso i ricorsi giudiziari, si \u00e8 diluito in lungaggini il forte effetto che una consultazione simile avrebbe avuto invece nel 2007. La Gazzetta<\/a> stamane d\u00e0 notizia dell’avvio di un’inchiesta da parte della Procura riguardo “un’oscura opera di proselitismo pro-Ilva, finalizzata a scongiurare l’indizione del referendum cittadino” da parte di Archin\u00e0. Un’obiettivo raggiunto considerando che questa mancata attualit\u00e0 dei quesiti ha mantenuto a casa o portato a votare con atteggiamento dubbioso molti degli elettori che comunque seguono e partecipano al dibattito sul rapporto della citt\u00e0 con il siderurgico.<\/p>\n

In secondo luogo, il dato della partecipazione. Ricordiamoci che era un referendum consultivo, che non implicava alcun vincolo per l’ente o per l’industria. In sostanza si chiedeva un parere ai cittadini, un semplice<\/em> parere, direi quasi senza impegno se non fosse per il sistema di alibi che qualcuno denuncia si sarebbe potuto costruire sopra il risultato (vedremo cosa succeder\u00e0).
\nC’\u00e8 da chiedersi, in una riflessione pi\u00f9 ampia: buona parte dei tarantini \u00e8 davvero, in questo momento, libera di esprimere anche solo un parere (figuriamoci una decisione…) su questa vicenda?
\nPartiamo dall’informazione: quanto pesa il gap creato da un sistema di informazione, per molti cittadini l’unico per fruizione, che per molto tempo si \u00e8 rivelato poco sincero? e quanta importanza \u00e8 stata data a questo referendum? Ricordandoci che molte organizzazioni hanno espresso la propria contrariet\u00e0 al referendum.<\/p>\n

L’ostacolo maggiore alla libert\u00e0 di scelta per\u00f2 \u00e8 sicuramente costituito della paura. La paura di rimanere senza pi\u00f9 niente, in un momento in cui l’Italia affonda e non d\u00e0 pi\u00f9 speranze n\u00e9 per i giovani n\u00e9 per gli adulti.
\nAl di l\u00e0 della formulazione dei quesiti e dei tempi, questo referendum rimette sotto gli occhi il punto fondamentale, sempre lo stesso, da cui nessun dibattito o azione dovrebbe prescindere: l’emancipazione economica e culturale dal ricatto dei Riva. Nessun dibattito e strumento pu\u00f2 dirsi veramente democratico se non sono garantite condizioni di democrazia, se la persona non \u00e8 nelle possibilit\u00e0 di scegliere liberamente il destino della propria citt\u00e0 e della propria vita. Una questione che non pu\u00f2 essere liquidata tacciando perennemente parte di quell’ ottanta per cento di cittadinanza di ignoranza.<\/p>\n

Intanto per\u00f2 questo referendum ha permesso ai movimenti ambientalisti di contarsi. Di quei 33mila partecipanti circa, 27mila si sono espressi per la chiusura totale, 31mila per la parziale; 5mila NO per la chiusura totale, 1700 per la chiusura parziale.
\nIl prossimo passo? Potrebbe essere la promozione di un referendum abrogativo del decreto salva Ilva, di portata nazionale, che unisca in rete i movimenti in lotta dei siti penalizzati da questa legge.<\/p>\n

Si pu\u00f2 fare?<\/a><\/p>\n