{"id":9520,"date":"2013-05-20T23:41:49","date_gmt":"2013-05-20T21:41:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.siderlandia.it\/?p=9520"},"modified":"2013-05-20T23:47:55","modified_gmt":"2013-05-20T21:47:55","slug":"o-la-borsa-o-la-vita-cosa-significa-garantire-i-finanziamenti-pubblici-ai-partiti","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.siderlandia.it\/1\/?p=9520","title":{"rendered":"O la borsa o la vita: cosa significa garantire i finanziamenti pubblici ai partiti"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a><\/p>\n

di Andrea Cazzato<\/strong><\/em><\/p>\n

Qualche giorno fa, il deputato tarantino del Movimento 5 Stelle Alessandro Furnari scriveva sul suo profilo Facebook:<\/p>\n

\u201c [..]Il 5 Stelle \u00e8 una realt\u00e0 in divenire e stiamo capendo che tutti coloro che hanno difficolt\u00e0 economiche come ad esempio le casalinghe con figli e tanti altri casi non possono fare politica nel 5 Stelle. I prossimi ad entrare in Parlamento dovranno tenerne conto. Nel 5 Stelle non possono entrare tutti, ma solamente coloro che non hanno problemi.\u201d<\/em>
\nTutto questo nasce per la \u201cpruriginosa\u201d polemica sulla diaria dei deputati e senatori del movimento che fa capo a Beppe Grillo. Per capirci, la diaria \u00e8 il rimborso spese per l’alloggio durante le attivit\u00e0 parlamentari (leggi qui<\/a> per altre informazioni sulle indennit\u00e0 varie garantite ai deputati).<\/p>\n

Ci si \u00e8 forse resi conto che \u201ctra il dire e il fare c’\u00e8 di mezzo il mare\u201d, come direbbe l’arcinoto proverbio, che ogni santa volta i nostri genitori ci spiattellavano davanti quando, in preda a raptus di \u201cghepensimi-ismo\u201d (di chiara matrice lombarda come il sottoscritto, vorrei far notare) filiale, lanciavamo propositi assurdi su nostri impegni? Forse s\u00ec, anche perch\u00e9 lo stesso Furnari avanza l’ipotesi di una \u201cselezione di classe\u201d; in sostanza, la politica (anche se il deputato fa riferimento al solo Movimento 5 Stelle) \u00e8 per chi se la pu\u00f2 permettere! L’autonominatasi anticasta che propone la casta…una notizia.<\/p>\n

Quasi una intera parte della Costituzione garantisce il libero ed eguale accesso alle cariche elettive (vedasi <\/a>il Titolo IV Rapporti politici della prima parte, dall’articolo 48 al 54) o pi\u00f9 semplicemente l’articolo 3 che, nella sua seconda parte recita:<\/p>\n

\u201c [..]E` compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libert\u00e0 e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese.\u201d<\/em><\/p>\n

Al di l\u00e0 della mia sensibilit\u00e0 bolscevica, quindi, c’\u00e8 un testo costituzionale che fornisce le basi per una partecipazione davvero democratica alle sorti della Repubblica, e rendere la politica una cosa elitaria, ancora pi\u00f9 della situazione attuale, sarebbe un delitto senza precedenti; e poi, che lo faccia un deputato di un movimento che sulla trasparenza e sulla partecipazione ci ha praticamente vinto le elezioni, lascia uno strascico non poco edificante, tipico della caduta di culo su un pavimento bagnato.<\/p>\n

Detta tutta, c’era da aspettarselo anche un po’. La campagna devastante contro il finanziamento pubblico ai partiti (ora chiamato rimborso elettorale), oltre ad essere una giustissima richiesta di trasparenza, \u00e8 anche un evidente \u201carrendersi\u201d alla fine della politica di tutti per una \u201croba di classe\u201d, per pochi \u201celetti\u201d (giusto per rimanere in tema). Perch\u00e9 dico questa cosa antipopolare? Proprio perch\u00e9 per me, giovane militante di un partito con pochi finanziamenti e con militanti squattrinati, ormai confinato fuori dal Parlamento a tempo indeterminato, la possibilit\u00e0 di avere soldi dallo Stato per poter organizzare la mia attivit\u00e0 \u00e8 l’unica possibilit\u00e0 per poter fare attivit\u00e0.<\/p>\n

Ecco, adesso il lettore star\u00e0 pensando che da buon membro della casta e del \u201cson tutti uguali, magnamagna\u201d, io stia difendendo questo mezzo, chiedendo di confermare lo status quo. Marx m’anneghi se dico questo. Una proposta, ben pi\u00f9 valida e giusta, che eviterebbe quindi il ricorso ai soli soldi privati per poter andare avanti, \u00e8 quella che lo Stato si renda garante di servizi per il partito che intende svolgere attivit\u00e0 politica, chiaramente in maniera proporzionale ai tesserati e ai voti presi durante la campagna elettorale, con rendicontazioni minuziose tenute da esterni al partito stesso. Il finanziamento a fondo perduto o con giustificazioni ai limiti del paradosso, quindi, cesserebbe di essere tale, nel momento in cui lo Stato fornisse il danaro utile all’attivit\u00e0 politica, che sia la pubblicazione dei manifesti elettorali, dei volantini, al fornire cancelleria ed altro. Costi, quindi, che avrebbero una giustificazione materiale, e non il finanziamento per pagare la cena o la semplice campagna elettorale (spese che spesso, sotto forma di rimborsi elettorali, hanno pesi diversi e creano grossi margini di guadagno ai partiti). Come detto prima, quindi, l’annullamento del finanziamento pubblico sotto qualsiasi forma, non sarebbe altro che la fine della democrazia e la possibilit\u00e0 di poter fare politica solo se ce lo si pu\u00f2 permettere. Gi\u00e0 cos\u00ec marchiamo male, \u00e8 evidente. Ma vogliamo che la politica diventi ufficialmente solo una questione di affari o ci volete ridare un po’ di passione? Io tengo duro e spero, dalla mia piccola provincia dimenticata, come il compagno Cioni che assisteva al dibattito<\/a>.<\/p>\n

 <\/p>\n